РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Белый Яр Верхнекетского района
Томской области 25 февраля 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Хаматнуровой О.В., при секретаре Липиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирске к Косову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирске (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Косову Кириллу Андреевичу (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2024 по состоянию на 25.11.2025 в размере 684439,99 рублей, из которых 616540,01 рублей – задолженность по кредиту, 62744,96 рублей – задолженность по процентам, 1763,74 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 3391,28 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, и возмещении судебных расходов, состоящих из уплаченной госпошлины в размере 18689 рублей.
В обоснование иска указано, что 20.05.2024 между Косовым К.А. и АО «Тинькофф Банк» (04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое наименование на АО «ТБанк») заключен кредитный договор №, согласно которому Косову К.А. предоставлен кредит в сумме 692000,00 рублей, процентная ставка 27,90% годовых, сроком на 59 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 20.05.2024. 19.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору. 20.10.2025 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на 25.11.2026 задолженность заемщика перед банком составила 684439,99 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Косов К.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Суд с учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2024 между АО "Тинькофф Банк" и Косовым К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 692000 рублей на 59 месяцев под 27,90% годовых, что подтверждается представленными в материалы дела Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Договор был заключен в электронной форме, денежные средства были переведены на счет ответчика Косова К.А., что подтверждается мемориальным ордером № от 20.05.2024 на сумму 692000,00 рублей.
Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.
В свою очередь ответчик обязался добросовестно исполнять условия кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 11.08.2025 по 24.11.2025 в размере 684439,99 рублей, из которых задолженность по кредиту – 616540,01 рублей, задолженность по процентам – 62744,96 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1763,74 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 3391,28 рублей.
Суд представленный стороной истца расчет задолженности проверил и признал верным.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.
04.07.2024 в учредительный документ юридического лица АО «Тинькофф Банк» внесены изменения, полное фирменное наименование банка на русском языке – Акционерное общество «ТБанк», сокращенное – АО «ТБанк» (запись от 04.07.2024 за ГРН №).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 19.12.2024 между АО "ТБанк (цедент) и ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) к Косову К.А. по кредитному договору № от 20.05.2024.
В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, 20.10.2025 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес Косова К.А. заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Ответчик Косов К.А. выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик Косов К.А. против заявленных требований не возразил, более того представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18689,00 рублей, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирске к Косову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Косова Кирилла Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2024 в размере 684439,99 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять руб. 99 коп.) рублей, из которых задолженность по кредиту – 616540,01 (Шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот сорок руб. 01 коп.) рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 62744,96 (Шестьдесят две тысячи семьсот сорок четыре руб. 96 коп.) рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1763,74 рублей (Одна тысяча семьсот шестьдесят три руб. 74 коп.) рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3391,28 (Три тысячи триста девяносто один руб. 28 коп.) рублей.
Взыскать с Косова Кирилла Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18689,00 (Восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять руб. 00 коп.) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия.
Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
Уид 70RS0013-01-2025-000539-67
На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.