РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2026 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшего судебного пристава ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО5 судебному приставу-исполнителю ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО4, Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия начальника, выразившиеся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, судебного пристава-исполнителя в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату, о возложении обязанности на судебного-пристава исполнителя осуществить проверку бухгалтерии по месту работы должника и предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника, установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование административного иска указав, что на исполнении в ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному судебным участком Эрзинского кожууна Республики Тыва, предусматривающему взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в <данные изъяты>. На сегодняшний день денежные средства не удерживаются с места получения дохода, а со стороны судебного пристава-исполнителя усматривается бездействие в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату, что приводит к необоснованному затягиванию сроков исполнительного производства, что в свою очередь приводит к нарушению прав взыскателя на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Указанные нарушения являются длящимися, в связи с чем положения ч. 3 ст. 219 КАС РФ не применяются, и административное исковое заявление может быть подано в любой момент до окончания такового бездействия. Жалоба вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не подавалась административным истцом. Ввиду того, что ИП ФИО1 не наделен государственными и публичными полномочиями, в соответствии с п. 7 ст. 125 КАС РФ, он как истец не обязан предоставлять суду доказательства направления другим лицам, участвующим в деле копий административного искового заявления и приложенных к нему документов. Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО5., выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения, судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 осуществить проверку бухгалтерии по месту работы должника в <данные изъяты> и предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.
В судебное заседание не явились:
- административный истец ИП ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия;
- административные ответчики - представитель УФССП России по Республике Тыва, начальник ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили;
- заинтересованное лицо ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
- административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО4 подано возражение, где указано, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> руб. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО2, исполнительное производство находится на исполнении. Для установления имущественного положения должника были направлены запросы во все регистрирующие учреждения (ЕРН, ЕГРН, ФНС, СФР, Росреестр, ГИБДД). Согласно ответам ФНС у должника имеются банковские счета, находящиеся в <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>», вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящихся в банковских организациях. Установлено, что должник работает в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ отправлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), однако при проверке бухгалтерии установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ должник находится <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., то есть взыскано <данные изъяты> руб. Денежные средства на депозит к судебному приставу-исполнителю поступали из расчетного счета должника, открытого в <данные изъяты>». Из ответов ГИБДД и Росреестра на должника движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. По ответам с ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, заключении брака, о перемене имени, расторжении брака у должника сведений не имеются. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ совершен акт выхода на территорию должника, дом был закрыт, оставлено извещение в дверях. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке адреса должника установлено, что по данному адресу проживает родной брат должника ФИО3. Со слов брата, должник давно переехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. отобрано объяснение у должника. ДД.ММ.ГГГГ. отправлено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении: проверить имущественное положение должника ФИО2, наложить арест на имущество должника, отобрать объяснение у должника, установить размер и место получения дохода, вручить требование.
Изучив материалы исполнительного производства, материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 этого же Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в статьях 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.
Обязанности по обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов возложены на старшего судебного пристава, который в пределах своей компетенции осуществляет контроль в установленной сфере деятельности, а при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия (абзацы 3, 13, 15 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель имеет право проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.
Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредиту с должника ФИО2 Установлено процессуальное правопреемство от <данные изъяты>» на ИП ФИО1 по гражданскому делу № по заявлению <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту с должника ФИО2 Выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту с должника ФИО2 Настоящее определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ИП ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного судебным участком Эрзинского кожууна Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ., по делу № в отношении должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка Эрзинского кожууна.
Копия вышеуказанного постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 мин. посредством системы электронного документооборота по идентификатору ИНН взыскателя №, прочтено ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 час., должнику ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота по идентификатору СНИЛС должника №, прочтено ею ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 час.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ЕРН о должнике, ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средства, ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФНС о счетах должника в банки.
ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототраспортных средствах, ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений, ПФР о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, согласно которой ФИО2 работает в <данные изъяты>», ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости, ФНС о счетах должника, ФНС (ЗАГС) о расторжении брака, заключении брака, смерти, перемене имени, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ФНС о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ.
ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ПФР о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений, ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости, ФНС о счетах-должника, ФНС (ЗАГС) о расторжении брака, заключении брака, смерти, перемене имени, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лицах, ФНС о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах, открытом в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно акту о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ею проверен адрес должника ФИО2, на момент проверки адреса: <адрес>, должник не установлен, проживает родной брат ФИО3, со слов брата должник ФИО2 давно переехала в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, сотовый телефон: №.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. снят арест на денежные средства, открытое в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» обращено взыскание на денежные средства, открытое в <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб., из них: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах <данные изъяты> руб., из них основной долг на сумму <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление направлено в <данные изъяты>».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из Российской Федерации гр.ФИО2
Согласно акту о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ею проверен адрес регистрации должника ФИО2, на момент проверки адреса: <адрес>, должник не установлен, дом был закрыт, оставлено извещение. Также был проверен фактический адрес, который указан в исполнительном документе: <адрес> дом был закрыт, оставлено требование в двери.
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время не работает, получает <данные изъяты>, последний раз работала ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышла в декретный отпуск, работала в <данные изъяты>». <данные изъяты>. Движимого и недвижимого имущества не имеет. Ей известно о возбужденном исполнительном производстве, узнала через госуслуги ДД.ММ.ГГГГ. Обязалась оплачивать по мере возможности, хочет заключить мировое соглашение с взыскателем.
Из акта проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу в бухгалтерии судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель произвел проверку бухгалтерии <данные изъяты>» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 В ходе проверки было установлено, что на исполнении в бухгалтерии находится Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно справке, выданной управляющим дискаунтера установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится в <данные изъяты>.
Из справки управляющего <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ действительно находится <данные изъяты>.
Постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ поручила судебному приставу-исполнителю Кызылское ГОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде проверить имущественное положение должника ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, наложить арест на имущество должника, отобрать объяснение у должника, установить размер и место получения дохода, вручить требование. При отсутствии должника отобрать объяснение у соседей данного дома в отношении ФИО2
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 были совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на установление имущества и места жительства должника ФИО2, в том числе направлены запросы в ЕРН, ГИБДД МВД России, ЕГРН, ФНС, Росреестр, в различные банки, по результатам получения ответов неоднократно выносились постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, проверяются все известные места жительства должника, осуществляется контроль за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату.
Доводы административного истца, что со стороны судебного пристава-исполнителя усматривается бездействие в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату не нашли своего подтверждения в суде, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО4 произведена проверка бухгалтерии <данные изъяты>» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 В ходе проверки было установлено, что на исполнении в бухгалтерии находится постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке, выданной управляющим <данные изъяты>» установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится в <данные изъяты>.
Также не имеется оснований для удовлетворения административного иска в части бездействия начальника отдела старшего пристава исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО5., которая по их мнению не осуществляет контроль за судебным приставом-исполнителем, за ведением исполнительного производства, поскольку доводы не подтвердились материалами исполнительного производства.
В связи с вышеизложенным, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения – старшего судебного пристава ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО5., судебному приставу-исполнителю ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО4, Управление ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия начальника, выразившиеся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, судебного пристава-исполнителя в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату, о возложении обязанности на судебного-пристава исполнителя осуществить проверку бухгалтерии по месту работы должника и предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника, следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ч. 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Частью 2 ст. 104 КАС РФ предусмотрены основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, которые устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения – старшего судебного пристава ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО5 судебному приставу-исполнителю ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО4, Управление ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия начальника, выразившиеся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, судебного пристава-исполнителя в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату, о возложении обязанности на судебного-пристава исполнителя осуществить проверку бухгалтерии по месту работы должника и предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника, отказано, то оснований для взыскания с административных ответчиков судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения – старшего судебного пристава ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО5., судебному приставу-исполнителю ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам ФИО4, Управление ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия начальника, выразившиеся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, судебного пристава-исполнителя в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату, о возложении обязанности на судебного-пристава исполнителя осуществить проверку бухгалтерии по месту работы должника и предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Б.К. Шавыраа