АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года с. Чоя
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Куртомашев А.М., рассмотрев частную жалобу Чеконовой А.В. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № возвращено заявителю Чеконовой А.В., поскольку в установленный срок заявление не приведено в соответствие с требованиями закона,
УСТАНОВИЛ:
05.02.2026 мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай вынесено определение о возвращении заявления Чеконовой А.В. о взыскании судебных расходов с ФИО2 заявителю.
В частной жалобе Чеконова А.В. просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу – гражданское дело направить мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай для рассмотрения по существу заявления Чеконовой А.В. о взыскании судебных расходов, указывая на то, что определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-259/2025 заявление Чеконовой А.В. о взыскании судебных расходов с ФИО2 оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, к нему не приложены решение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционное определение Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по 11-4/2025, определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок заявление не приведено в соответствие с требованиями закона, в связи с чем оно в силу ст. 136 ГПК РФ считается не поданным и должно быть возвращено заявителю.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба, на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 334 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, судья находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Процедура оставления без движения (ст. 136 ГПК РФ) применяется именно к искам, поданным с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Порядок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, регулируется специальной нормой ст. 103.1 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, такое заявление подается в суд, рассматривавший гражданское дело в качестве суда 1 инстанции.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил: если заявление подано после принятия итогового судебного акта, оно рассматривается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. Это означает, что судья не вправе применять к такому заявлению требования ст. 131-132 ГПК РФ об обязательном приложении копий судебных актов. Суд, рассматривающий дело, либо имеет эти акты в материалах дела, либо может запросить их сам.
Из материалов дела следует, что на основании определения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-259/2025 заявление Чеконовой А.В. о взыскании судебных расходов с ФИО2 оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, к нему не приложены решение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционное определение Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по 11-4/2025, определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заявление не приведено в соответствие с требованиями закона, в связи, с чем мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Чеконовой А.В. заявления.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к не правильному выводу о возвращении ответчику заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Чеконовой А.В. об отмене определения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай о возвращении заявления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай о возвращении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявление мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.М. Куртомашев