ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Скорик Вячеслав Николаевич (ул. Серышева, д. 60), при секретаре судебного заседания Шашко В.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ФИО5, родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 08 минут в районе дома № <адрес>, ФИО6., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>», не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО7., который надлежащим образом и своевременно был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Факт совершения ФИО8. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ № в 18 часов 08 минут ФИО9., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>», не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужил факт управления ФИО10 автомобилем с явным признаком опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в 17 часов 50 минут тех же суток был освидетельствован на месте с применением технического средства измерения «алкотектор Юпитер» в присутствии понятых. Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения у ФИО12 не установлено.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отказа ФИО13 пройти соответствующее обследование для определения состояния опьянения в медицинском учреждении.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС применено задержание транспортного средства.
Изложенные в приведенных выше процессуальных документах сведения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО14
Согласно карточке учета правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГИБДД <данные изъяты>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО15 не получал.В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При назначении ФИО17. наказания принимаю во внимание положения ст. ст. 3.9, 4.1 КоАП РФ и учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО18 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: - <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Разъяснить ФИО19., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Н. Скорик