ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А., при секретаре судебного заседания Моляк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Исилькуле гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ Сибирский капитал» к Черемных Л. А. о взыскании задолженности договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «СИБИРСКИЙ Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к Черемных Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ Сибирский капитал» с одной стороны и Черемных Л.А. с другой стороны, был заключен договор потребительского займа № ИЛ №, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 36 месяцев под 75% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77 788 рублей, из которых 60 000 рублей - основной долг, 17 715 рублей - проценты за пользование суммой займа, 73 рубля - сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ Сибирский капитал» с одной стороны и Черемных Л.А. с другой стороны, был заключен договор потребительского займа № ИЛ №, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 48 767 рублей на срок 36 месяцев под 75% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 225 рублей, из которых 48 767 рублей - основной долг, 14 399 рублей - проценты за пользование суммой займа, 59 - сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 788 рублей, из которых 60 000 рублей - основной долг, 17 715 рублей - проценты за пользование суммой займа, 73 рубля - сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 767 рублей - основной долг, 14 399 рублей - проценты за пользование суммой займа, 59 - сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 230 рублей; проценты за пользование займом по ставке 75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа по договору потребительского займа № ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа по договору потребительского займа № ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом по ставке 75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа по договору потребительского займа № ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа по договору потребительского займа № ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец КПК «СИБИРСКИЙ Сибирский капитал» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Черемных Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ Сибирский капитал» и Черемных Л.А.был заключен договор потребительского займа № ИЛ 00000000162.
Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор предоставляет заемщику заем в размере 60 000 рублей, срок возврата займа - 36 месяцев, срок действия договора - с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка за пользование займом составляет 75% годовых. Начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета займодавца (л.д. 39-41).
В соответствии с графиком платежей заемщик должен уплачивать ежемесячно 4 227 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа, который составляет 4 180 рублей.
Распределение денежных средств было осуществлено на основании заявления Черемных Л.А. на покрытие расходов КПК, в счет зачета погашения по иным договорам потребительского кредита.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ Сибирский капитал» и Черемных Л.А.был заключен договор потребительского займа № ИЛ №.
Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор предоставляет заемщику заем в размере 48 767 рублей, срок возврата займа - 36 месяцев, срок действия договора - с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка за пользование займом составляет 75% годовых. Начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета займодавца (л.д. 25-27).
В соответствии с графиком платежей заемщик должен уплачивать ежемесячно 3 435 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа, который составляет 3 483 рублей.
Распределение денежных средств в сумме 4 570 рублей было осуществлено на основании заявления Черемных Л.А. на покрытие расходов КПК, в счет зачета погашения по иным договорам потребительского кредита.
Передача заемщику денежных средств в сумме 44 197 рублей была оформлена расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 197 рублей, из которого усматривается, что Черемных Л.А. были переданы в займ денежные средства в указанном размере.
Таким образом, между сторонами были заключены договоры потребительского займа, которые соответствуют требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Заемщик своей подписью в договорах потребительского займа подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.
В силу пункта 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно материалам дела, ответчик в счет погашения задолженности по договору потребительского займа платежей не вносил.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 788 рублей, из которых 60 000 рублей - основной долг, 17 715 рублей - проценты за пользование суммой займа, 73 рубля - сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору потребительского займа № ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 767 рублей - основной долг, 14 399 рублей - проценты за пользование суммой займа, 59 - сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд принимает указанный расчет истца по договору займа и полагает, что он является правильным. Контррасчета стороной ответчика не предоставлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 788 рублей, из которых 60 000 рублей - основной долг, 17 715 рублей - проценты за пользование суммой займа, 73 рубля - сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору потребительского займа № ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 767 рублей - основной долг, 14 399 рублей - проценты за пользование суммой займа, 59 - сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку доказательства расторжения обозначенных договоров займа отсутствуют, сумма задолженности по данным договорам займа ответчиком на дату рассмотрения дела не возвращена, в силу положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа по договорам потребительского займа № ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Конституционный Суд РФ в Определениях от 17.07.2014 г. № 1723-О, от 24.03.2015 г. № 579-О, от 23.06.2016 г. № 1376-О отмечал, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу ст. ст. 12, 330, 332 и 394 Гражданского кодекса РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В пункте 68 данного постановления указано, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).
При разрешении спора о взыскании неустойки на будущее время не имеет значения и не подлежит оценке размер образуемой неустойки, а также соразмерность последствий нарушения условий договора, так как, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойка может быть снижена судом в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку к периоду, который еще не наступил, снижение размера неустойки не представляется возможным.
Несоразмерность как критерий для уменьшения неустойки может быть определена только в отношении исчисленной за определенный период просрочки исполнения обязательства суммы неустойки.
Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа заявлено правильно и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить.
Взыскать с Черемных Л. А. (№) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) задолженность по договору потребительского займа № ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 788 рублей, из которых 60 000 рублей - основной долг, 17 715 рублей - проценты за пользование суммой займа, 73 рубля - сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Черемных Л. А. (паспорт №) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) проценты за пользование займом в размере 75 % годовых, не превышающих предусмотренный договором потребительского займа № ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с учетом его погашения.
Взыскать с Черемных Л. А. (паспорт РФ №) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору потребительского займа № ИЛ 00000000162 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с учетом его погашения.
Взыскать с Черемных Л. А. (паспорт РФ №) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) задолженность по договору потребительского займа № ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 225 рублей, из которых 48 767 рублей - основной долг, 14 399 рублей - проценты за пользование суммой займа, 59 рублей - сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Черемных Л. А. (паспорт №) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) проценты за пользование займом в размере 75 % годовых, не превышающих предусмотренный договором потребительского займа № ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с учетом его погашения.
Взыскать с Черемных Л. А. (паспорт №) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору потребительского займа № ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с учетом его погашения.
Взыскать с Черемных Л. А. (паспорт №) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Дортман
Мотивированное решение составлено 18 мая 2026 года