Дело № 2-332/2026
55RS0013-01-2026-000460-16
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Вовк О.В., при секретаре Скок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле
29 мая 2026 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП-Финанс» к Бирюкову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП-Финанс» (далее - ООО МКК «ОТП-Финанс») обратилось в суд с требованием к Бирюкову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18.06.2025г. в ООО МФК «ОТП Финанс» обратился Бирюков А.С. с заявлением на выдачу кредита, в тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор №. Согласно условиям договора № от 18.06.2025г. ответчику был предоставлен кредит в размере 160396 руб. 68 коп. сроком на 36 месяцев, ответчику был открыт банковский счет №, на который зачислена сумма кредита. Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора. Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре №.
Указывает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 22.04.2026г. задолженность ответчика по договору № за период с 18.07.2025г. по 22.04.2026г. составляет 206402 руб. 91 коп., из которых: 160396 руб. 68 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 46006 руб. 23 коп. - проценты на просроченный долг.
В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством Почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору №, однако до настоящего времени требование истца не исполнено. Из выписки по счету № усматривается, что операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № не проводились.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Бирюкова А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.06.2025г. в размере 206402 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7193 руб.
В судебное заседание представитель ООО МКК «ОТП Финанс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бирюков А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, возражений, относительно заявленных требований, доказательств в опровержение доводов иска, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон №63-ФЗ), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п.2 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Частью 2 ст. 8 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу п.2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона №151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Из материалов дела усматривается, что 18.06.2025г. между Бирюковым А.С. (заемщик) и ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить Бирюкову А.С. займ в сумме 160396 руб. 68 коп. на срок до 19.06.2028г., а Бирюков А.С. обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1-2 индивидуальных условий). Договор подписан простой электронной подписью заемщика Бирюкова А.С., путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон.
Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора целевого займа по 17.09.2026г. (включительно) составляет 50% годовых; действующая с 18.09.2026г. по 19.10.2026г. (включительно) составляет 20,39% годовых; действующая с 20.10.2026г. до конца срока возврата целевого займа составляет 1,0% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа составляет 1,0% годовых.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий, количество платежей по договору установлено 36. Размер платежа: 7270 руб., размер последнего платежа: 7269 руб. 32 коп. Периодичность платежей: 17 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. При этом, дата последнего платежа равна «Срок возврата целевого займа согласно п.2 Индивидуальных условий».
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
В соответствии с п.14 индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».
18.06.2025г. денежные средства в размере 160396 руб. 68 коп. зачислены займодавцем на счет заемщика в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по счету № АО «ОТП Банк».
Факт исполнения ООО МФК «ОТП Финанс» обязательств по выдаче денежных средств ответчику по договору займа ответчиком в судебном заседании не оспорен.
26.02.2026г. в ЕГРЮЛ внесена информация о переименовании ООО МФК «ОТП Финанс» в ООО МКК «ОТП Финанс».
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 206402 руб. 91 коп., из которых: 160396 руб. 68 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 46006 руб. 23 коп. - проценты на просроченный долг.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия задолженности по договору займа № ответчиком не представлено, факт наличия задолженности не оспорен.
Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора займа и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает истцу основания потребовать от заемщика возврата займа и уплаты всех начисленных процентов.
Поскольку судом выяснено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, чем существенно нарушает права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7193 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП-Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Бирюкова А. С. (паспорт РФ 52 08 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП-Финанс» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) задолженность по договору потребительского займа № от 18.06.2026г. за период с 18.07.2026г. по 22.04.2026г. в размере 206402 руб. 91 коп., из которых: 160396 руб. 68 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 46006 руб. 23 коп. - проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7193 руб., а всего - 213595 руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вовк
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.05.2026г.