РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Алексеевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Алексеевой С.С. задолженности по кредитному договору в сумме 73550,61 руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Связной банк» и Алексеевой С.С. был заключен кредитный договор №. В нарушение условий кредитного договора ответчик по истечении срока кредита денежные средства не возвратил. 20 апреля 2015 года между ЗАО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «Феникс». 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №2-Ф, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года право требования данного долга перешло ООО «РСВ», которое 25 октября 2023 года переименовано в ООО ПКО «РСВ».
В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Алексеева С.С. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Направила в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ Алексеева С.С. подала в ЗАО «Связной Банк» заявление-анкету на оформление кредитной карты, с просьбой открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту с лимитом кредитования 60000 руб. под 45% годовых с льготным периодом до 50 дней, расчетный период с 16-го по 15 – е число месяца, дата платежа 5-е число каждого месяца, с ежемесячным платежом 3000 руб.
Согласно заявлению-анкете ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифам по банковскому облуживанию, которые являются неотъемлемыми частями договора. Изложенное подтверждается личной подписью ответчика в заявлении-анкете, который подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка, с этого момента договор считается заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ в письменной форме.
В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 60000 руб., под 45% годовых. С внесением минимальных платежей в размере 3000 руб. до 5-го числа каждого месяца.
20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). Далее 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙППРУС ЛИМИТЕД. Право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» 12 ноября 2021 года на основании договора уступки прав требования.
Согласно п. 6.1, 6.2, 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее Общие условия) Банк обязуется предоставить Кредит Клиенту в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Датой предоставления кредита является дата зачисления Кредита на СКС, указанный в заявлении на получение кредита. Клиент обязуется возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссии за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита, считая с даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором.
Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка Клиент в течении платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС (п. 5.13 Общих условий).
В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту (п. 5.16 Общих условий).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задолженность ответчика по кредиту за период с 17 июня 2013 года по 6 ноября 2020 года составляет 73550,61 руб., в том числе: 59850,37 руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 13703,48 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, за минусом 3,24 руб. платежей после даты уступки в рублях.
Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
27 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района РБ выдан судебный приказ № о взыскании с Алексеевой С.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №LТ_3000_564745 от 17 июня 2013 года в размере 73553,85 руб., а также расходов по уплате госпошлины 1203,31 руб.
2 апреля 2025 года судебный приказ на основании возражений ответчика Алексеевой С.С. был отменен.
Исковое заявление направлено в суд 26 мая 2026 года.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 17 июня 2013 года по 6 ноября 2020 года в общей сумме 73550,61 руб., в том числе: 59850,37 руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 13703,48 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, за минусом 3,24 руб. платежей после даты уступки в рублях.
По условиям кредитного договора Алексеевой С.С. выдана карта с лимитом 60000 руб. под 45% годовых, с внесением минимальных платежей в размере 3000 руб. до 5 – го числа каждого месяца. Согласно расчету задолженности последний минимальный платеж по погашению кредита весен ответчиком 6 января 2014 года. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 6 февраля 2014 года, так как следующий минимальный платеж должен был быть внесен до 5 февраля 2014 года. С заявлением о выдаче судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в 2020 году, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности. На дату уступки 29 декабря 2016 года и на 12 ноября 2021 года задолженность по основному долгу составляла 59850,37 руб., по процентам – 13703,48 руб., то есть в той же сумме, что и в настоящем исковом заявлении. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано за истечением срока исковой давности.
Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Алексеевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2026 года.