ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы г. Анадырь 14 августа 2026 г.
Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Шевченко Г.В., в порядке подготовки жалобы на постановление мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа от 7 августа 2026 г., которым Селищев Валерий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, установил:
7 августа 2026 г. постановлением мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа Селищев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
10 августа 2026 г. в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа поступили материалы дела № 5-299/2026 в отношении Селищева В.Ю. с жалобой, в которой заявлены требования об отмене вышеуказанного постановления суда в связи с неявкой в суд по уважительной причине, нахождением на листке нетрудоспособности.
Изучив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу вышеуказанную жалобу подлежащей возвращению подавшему лицу без рассмотрения по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 24.8, 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 222 от 29 июля 2026 г. утверждён и введён в действие с 29 июля 2026 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Как следует из представленных материалов, жалоба Селищева В.Ю. подана в форме фотокопии жалобы, подлинный экземпляр жалобы не представлен, а доказательства подачи жалобы в форме электронного документа (протокол проверки электронной подписи) отсутствуют.
Подача ксерокопии, фотокопии жалобы, без оригинальной подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.
При отсутствии в жалобе подписи лица, её подавшего, процессуальные основания для рассмотрения жалобы не возникают.
Подача жалобы в подобном виде не соответствует требованиям статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с тем, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в обход федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", либо информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, и не содержат простую или усиленную квалифицированную подпись или собственноручную подпись заявителя, имеются неустранимые препятствия для принятия жалобы с приложением к производству и рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю.
Принятие подобного решения не влечёт нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу, поданную Селищевым Валерием Юрьевичем на постановление мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа от 7 августа 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить заявителю с приложением, а материалы дела
№ 5-299/2026 - мировому судье г. Анадыря Чукотского автономного округа.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в суд Чукотского автономного округа.
Судья Шевченко Г.В.