ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п.г.т. Козулька
Красноярского края 9 декабря 2025 года
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., представителя прокуратуры – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Витушкиной М.О., истца Ворониной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной Ю.Д. к Воронину Е.Ю, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Воронина Ю.Д. обратилась в суд с иском к Воронину Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что Воронина Ю.Д. является собственником квартиры по адресу: <адрес> В данной квартире ответчик был зарегистрирован как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ. Воронин Е.Ю. длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в <адрес>, где проживает по настоящее время. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. С учётом вышеизложенного, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять Воронина Е.Ю, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Воронина Ю.Д., поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Воронин Е.Ю., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.20, 22 оборот), в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица МП ОМВД России «Козульское» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д.20, 21).
Представитель прокуратуры Козульского района Красноярского края в судебном заседании пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Ворониной Ю.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Воронин Е.Ю. (л.д.13).
Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Козульское», Воронин Е.Ю. по адресу: <адрес>, не проживает более 5 лет (л.д.17).
Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по уплате коммунальных платежей не несет, членом семьи не является, вещей в спорном жилом помещении не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика Воронина Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку наличие у него регистрации по месту жительства в принадлежащей Ворониной Ю.Д. квартире нарушает права последней на владение и пользование квартирой в соответствии с её назначением и пределами её использования.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворониной Ю.Д. к Воронину Е.Ю, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Воронина Е.Ю, (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда будет являться основанием для снятия Воронина Е.Ю, (<данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025