ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года пгт. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Козульского района Красноярского края к Рубцову В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Козульского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Рубцову В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца администрации Козульского района Красноярского края, представитель третьего лица МП ОМВД России «Козульское», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились.
В ходе рассмотрения дела поступили сведения о смерти ответчика Рубцова В.Ф.
Исследовав материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно записи акта о смерти, ответчик Рубцов В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как следует из ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается только в случае, если сторона по делу умерла после предъявления иска в суд.
Как следует из п. 6 Постановления N 9 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)".
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что Рубцов В.Ф. до обращения истца в суд с настоящим иском, требования закона, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а устанавливать наличие или отсутствие правопреемников в данной ситуации должен истец.
При этом за истцом сохраняется право на обращение с иском к принявшим наследство Рубцова В.Ф. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Козульского района Красноярского края к Рубцову В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд.
Председательствующий С.В.Тыченко