ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Белый Яр Верхнекетского района 20 апреля 2026 года
Томской области
Верхнекетский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Хаматнуровой О.В., при секретаре Липиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Томского отделения № 8616 к Пухкаеву Алексею Юрьевичу, как к наследнику умершей ПЛИ, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Пухкаеву Алексею Юрьевичу (ответчик) о взыскании задолженности заемщика ПЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385408,97 рублей, возмещении судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины в сумме 12136,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что между ПАО Сбербанк и ПЛИ 23.06.2023 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в суме 340909,09 рублей сроком на 60 месяцев под 16,62 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного с ПЛИ Согласно справке о зачислении кредита по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) 23.06.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 340909,09 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита выполнялись ненадлежащим образом. За период с 17.07.2024 по 16.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 385408,97 рублей, в том числе: просроченные проценты – 71950,04 рублей, просроченный основной долг – 296255,25 рублей. Заемщик ПЛИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. На дату смерти заемщика обязательство было застраховано, однако истец выгодоприобретателем не является. Вступившим в законную силу 05.08.2025 решением Верхнекетского районного суда Томской области от 11.06.2025 по делу № 2-67/2025 установлено, что наследником ПЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Пухкаев Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным решением суда также установлены состав и стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ПЛИ Учитывая указанные обстоятельства истец просит взыскать задолженность с наследника.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и отсутствие возражений в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пухкаев А.Ю. извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства (зарегистрирован в <адрес>), а также по месту возможного пребывания в <адрес>. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебные извещения вручены адресату, несмотря на отсутствие подписей Пухкаева А.Ю. в уведомлениях о вручении заказного почтового отправления.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен по правилам статьи 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в свою очередь неполучение им направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, исходя из положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», будучи должным образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представило письменные пояснения, где указано, что между Обществом и ПАО Сбербанк 17.11.2020 заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9. В рамках данного Соглашения Общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявителя на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (Банк). Пухкаева Л.И. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2307_П1, сроком с 23.06.2023 по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался, страховое дело не формировалось.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как указано в ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления ПЛИ 23.06.2023 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило заемщику кредит в сумме 340909,09 рублей сроком на 60 месяцев под 16,62 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком выполнено зачисление кредита в сумме 340909,09 рублей на счет, выбранный заемщиком.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, аннуитетные платежи вносятся в очередности: 1 платеж в размере 6278,36 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8366,19 рублей, платежная дата – 23 число месяца.
Пунктом 18 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Продукту Потребительский кредит, установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки устанавливается в Индивидуальных условиях, порядок и сроки начисления процентов предусмотрены Общими условиями. Проценты за пользование кредитом включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 36 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа: в платежную дату каждый месяц. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются в очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на уплату неустойки, на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, на уплату неустойки, на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту, на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.
В связи с несвоевременным погашением заемщиком кредита и процентов по нему, за период с 17.07.2024 по 16.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 385408,97 рублей, из которых: 296255,25 рублей - просроченный основной долг, 71950,04 рублей - просроченные проценты, 9053,49 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 8150,19 рублей - неустойка за просроченные проценты.
ПЛИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных материалов, договор страхования при заключении кредитного договора заемщиком ПЛИ заключался, однако никто из выгодоприобретателей в страховую компанию не обращался.
Истцом заявлено требование о взыскании с Пухкаева А.Ю., как с наследника умершей ПЛИ задолженности по кредиту, судебных расходов.
При обращении с настоящим иском, истец ссылается на обстоятельства, установленные решением Верхнекетского районного суда Томской области от 11.06.2025 по гражданскому делу № 2-67/2025.
Как следует из решения Верхнекетского районного суда Томской области от 11.06.2025 по гражданскому делу № 2-67/2025, ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к МЕВ о взыскании задолженности заемщика ПЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 29.01.2024 в сумме 34220,66 рублей, возмещении судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Определением суда от 06.05.2025 с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика МЕВ на сына умершей ПЛИ Пухкаева А.Ю.
Судом было установлено, что ПЛИ при жизни являлась собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. (кадастровый номер <адрес>№, кадастровый номер земельного участка №). Земельный участок приобретен по договору купли-продажи № от 16.12.2014, квартира - по договору передачи от 03.06.2014.
По сведениям Верхнекетского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от 24.03.2025, в отношении ПЛИ найдены записи актов о рождении детей: ПЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пухкаев Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В адрес детей заемщика, как предполагаемых наследников, судом направлялись извещения о принятом к производству суда исковом заявлении ПАО Сбербанк, с предложением сообщить о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери, однако ответов получено не было.
Согласно представленной Администрацией Степановского сельского поселения справке от ДД.ММ.ГГГГ № с места жительства на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят БВС (с ДД.ММ.ГГГГ), Пухкаев Алексей Юрьевич (с ДД.ММ.ГГГГ).
Администрацией Степановского сельского поселения по запросу суда составлен акт от 06.06.2025 посещения квартиры в <адрес>, где указано, что квартира приватизирована, владелец ПЛИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ПЛИ с согласия сына Алексея в квартире проживает сожитель ПЛИ БВС Пухкаев А.Ю. зарегистрирован по указанному адресу с 07.04.2023, в настоящее время выехал на вахту, на похоронах матери присутствовал.
Пухкаев А.Ю., будучи зарегистрированным по месту жительства в квартире матери ПЛИ, и, как следует из акта, составленного Администрацией Степановского сельского поселения, распорядившийся судьбой этой квартиры, разрешив проживание в ней БВС, не оспаривал принятие наследства, в том числе по истечении срока его принятия, к нотариусу и в суд по этому поводу не обращался.
Указанные обстоятельства позволили суду сделать вывод о фактическом принятии наследником Пухкаевым А.Ю. наследства после смерти матери ПЛИ в виде квартиры и земельного участка в <адрес>.
Стоимость перешедшего к Пухкаеву А.Ю. наследства составляет, исходя из кадастровой стоимости недвижимости на дату смерти ПЛИ, 634805,31 рублей (549477,75+85327,56).
Суд удовлетворил требования ПАО Сбербанк, взыскав с Пухкаева А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34220,66 рублей и судебные расходы в сумме 4000,00 рублей. Решение вступило в законную силу 02.08.2025.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному гражданскому спору и имеющие преюдициальное значение, дополнительно указанные обстоятельства проверены судом на дату рассмотрения настоящего искового заявления.
Так, по данным, представленным нотариусом нотариального округа Верхнекетского района Томской области от 08.04.2026, после смерти ПЛИ наследственное дело не заводилось, наследники за оформлением наследства не обращались.
Согласно сведениям ЕГРН, правообладателем квартиры и земельного участка в <адрес>, указана ПЛИ
Главой Степановского сельского поселения составлен акт от 09.04.2026, согласно которому при посещении квартиры по адресу: <адрес> установлено, что квартира является приватизированной, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, владельцем квартиры является ПЛИ, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ПЛИ с согласия ее сына Алексея Юрьевича в квартире проживает ее сожитель БВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ПЛИ – Пухкаев А.Ю. по данному адресу прописан с 07.04.2023, но не проживает. На похоронах матери присутствовал.
Таким образом, как следует из представленных доказательств, обстоятельства, установленные решением Верхнекетского районного суда Томской области от 11.06.2025 по гражданскому делу № 2-67/2025, не изменились.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как указывалось выше, помимо такого способа принятия наследства, как подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).
Как следует из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Пухкаев А.Ю., будучи зарегистрированным по месту жительства в квартире матери ПЛИ, и, как следует из акта, составленного Администрацией Степановского сельского поселения, распорядившийся судьбой этой квартиры, разрешив проживание в ней БВС, не оспаривал принятие наследства, в том числе по истечении срока его принятия, к нотариусу и в суд по этому поводу не обращался. Решение Верхнекетского районного суда Томской области от 11.06.2025 не обжаловал.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о фактическом принятии наследником Пухкаевым А.Ю. наследства после смерти матери ПЛИ в виде квартиры и земельного участка в <адрес>.
Из сведений, представленных ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», следует, что в рамках спорного кредитного договора был выдан страховой полис. Застрахованным лицом является ПЛИ Вместе с тем, в рамках договора никто из выгодоприобретателей с заявлением о наступлении страхового случая не обращался. Страховое дело не формировалось.
Как установлено указанным выше решением суда, стоимость перешедшего наследства составляет, исходя из кадастровой стоимости недвижимости на дату смерти ПЛИ 634805,31 рублей (549477,75+85327,56).
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности заемщика на момент рассмотрения дела в суд не представлено.
Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета у суда не имеется, учитывая, что данный расчет стороной ответчика не оспорен и свой расчет не представлен.
Поскольку наследственное имущество состоит из принятого Пухкаевым А.Ю. имущества стоимостью 634805,31 рублей, с ответчика, подлежит взысканию не превышающий стоимость наследства долг ПЛИ по кредитному договору в сумме 385408,97 рублей, с учетом ранее взысканной кредитной задолженности по решению Верхнекетского районного суда Томской области суда от 11.06.2025 по гражданскому делу № 2-67/2025 в сумме 34220,66 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12136 рублей, что подтверждается приложенной к иску копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к Пухкаеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности умершего заемщика ПЛИ по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пухкаева Алексея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность умершего заемщика ПЛИ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385408,97 рублей (Триста восемьдесят пять тысяч четыреста восемь руб. 97 коп.) рублей, из которых просроченный основной долг – 296255,25 (Двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят пять руб. 25 коп.) рублей, просроченные проценты – 71950,04 (Семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят руб. 04 коп.) рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9053,49 (Девять тысяч пятьдесят три руб. 49 коп) рублей, неустойка за просроченные проценты – 8150,19 (Восемь тысяч сто пятьдесят руб. 19 коп.) рублей.
Взыскать с Пухкаева Алексея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12136,00 (Двенадцать тысяч сто тридцать шесть руб. 00 коп.) рублей.
Ответчик Пухкаев А.Ю. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком Пухкаевым А.Ю. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года
70RS0013-01-2026-000045-13
На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.