РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Белый Яр Верхнекетского района
Томской области 17 апреля 2026 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Хаматнуровой О.В., при секретаре Липиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области Уласовой Ю.Б. к Кузнецовой Ирине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области Уласова Ю.Б. (далее – судебный пристав-исполнитель, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Ирине Николаевне (далее – Кузнецова И.Н., ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером объекта: №
В обоснование заявленных требований в иске указано, что в ОСП по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Кузнецовой И.Н., в состав которого входят три исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области, о взыскании задолженности в размере 106401 рублей в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-0004874084 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ПВГ, о взыскании задолженности в размере 144610,14 рублей в пользу взыскателя АО «Газэнергобанк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом СЕИ, о взыскании задолженности в размере 558910,39 рублей в пользу АО «Газэнергобанк». В ходе принудительного исполнения требования исполнительных документов не исполнены. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771236,89 рублей, исполнительский сбор в размере 56566,36 рублей. Установлено, что Кузнецова И.Н. проживает по адресу: р.<адрес> <адрес> <адрес>, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует, о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. В период с 01.11.2025 по 03.02.2026 на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 39753,51 рублей. Денежные средства распределены и перечислены взыскателям в соответствии со ст.ст. 110,111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ответу ГИБДД, транспортных средств, принадлежащих должнику, не установлено. Последнее место трудоустройства – МАУ «Культура», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно представленным сведениям Кузнецова И.Н. является правообладателем земельного участка по адресу: РФ, <адрес>, площадь: 393 кв.м., вид права: собственность, назначение: для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, площадь: 1369 кв.м., вид права: собственность, назначение: для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №; помещение, назначение объекта: квартира, местоположение: РФ, <адрес> <адрес>, площадь: 26 кв.м., вид права: собственность, кадастровый №; здание, назначение объекта: жилой дом, местоположение: РФ, <адрес> <адрес>, площадь: 61,3 кв.м., вид права: собственность, кадастровый №. Ссылаясь на ст.ст. 273, 278 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Истец – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП по Томской области Уласова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (телефонограмма).
Ответчик Кузнецова И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Представители третьих лиц - АО «Газэнергобанк», ПАО «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» о дате и времени судебного заседания были уведомлены должным образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, своего мнения относительно заявленных требований не выразили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц.
Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Как следует из содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснений, согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм ст. 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Верхнекетскому району УФССП России по томской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №MS006#2-960/2025#6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106401,00 рублей в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса дело № У-0004874084 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ПВГ, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144610,14 рублей в пользу взыскателя АО «Газэнергобанк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа-исполнительной надписи нотариуса по делу № У-0004539010 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом СЕИ, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558910,39 рублей в пользу АО «Газэнергобанк».
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении Кузнецовой И.Н. составляет 771236,89 рублей. В ходе исполнительного производства взыскано с должника 39753,51 рублей, перечислено взыскателям 38684,64 рублей, перечислено на исполнительский сбор 1068,87 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, на имя должника открыты счета в коммерческих организациях, однако, денежные средства на счетах отсутствуют.
Автотранспорт в собственности должника также отсутствует, что следует из данных, представленных ГИБДД УМВД России по Томской области.
Вместе с тем, как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Кузнецовой И.Н. принадлежат следующие объекты недвижимости:
- земельный участок по адресу: <адрес>, площадь: 393 кв.м., вид права: собственность, назначение: для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №;
- земельный участок по адресу: <адрес>, площадь: 1369 кв.м., вид права: собственность, назначение: для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №;
- квартира, местоположение: <адрес>, площадь: 26 кв.м., вид права: собственность, кадастровый №;
- жилой дом, местоположение: <адрес>, площадь: 61,3 кв.м., вид права: собственность, кадастровый №.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий - совершен выезд по месту нахождения собственности должника Кузнецовой И.Н. в р.<адрес>. Установлено, что по данному адресу проживает должник со своим супругом. Имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует.
Из объяснения Кузнецовой И.Н. от 22.12.2025, полученного судебным приставом-исполнителем, следует, что по адресу: р.<адрес> Яр, <адрес>2 проживает она и ее муж, по адресу: р.<адрес> Яр, <адрес> проживают ее мать и двое совершеннолетних детей.
Судебным приставом-исполнителем устанавливалось место получения дохода ответчика. Так, по сведениям ФНС от ДД.ММ.ГГГГ, получена информация о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу Кузнецовой И.Н. за период с января 2024 по сентябрь 2025, плательщик страховых взносов – МАУ «Культура», иных сведений не получено.
Поскольку иными способами задолженность должником не погашается, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на недвижимое имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в <адрес> в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.
Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное в иске имущество, в силу ст. 446 ГПК РФ, не имеется.
Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, включающих срок исполнения судебного постановления (ст. 6.1 ГПК РФ), а также обязательность судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ), учитывая, что обращение взыскания на объект недвижимости является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимает, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Ответчик Кузнецова И.Н. против заявленных требований не возразила, более того представила в суд заявление о признании иска в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 3000 рублей.
Поскольку в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Верхнекетский муниципальный район Томской области в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Верхнекетскому району УФССП по Томской области Уласовой Ю.Б. к Кузнецовой Ирине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1369 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Кузнецовой Ирине Николаевне.
Взыскать с Кузнецовой Ирины Николаевны в бюджет муниципального образования Верхнекетский муниципальный район Томской области государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия.
Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
Уид 70RS0013-01-2026-000046-10
На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.