ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Улаган
18 марта 2026 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бондаренко Ильи Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Кендиеновой А.С., УФССП России по Республике Алтай об оспаривании постановления, бездействия судного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко И.С. обратился в суд с административным иском к Санину С.В. судебному приставу-исполнителю Кендиеновой А.С., УФССП России по Республике Алтай, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кендиеновой А.С. об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю от 13.02.2026, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кендиеновой А.С., выразившееся в несовершении всех необходимых действий по установлению имущества должника.
В письменном заявлении представитель административного истца, действующая на основании доверенности от 02.02.2026 Цыганова Н.А. отказалась от административного иска со ссылкой на положения ст. 195 КАС РФ.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В силу ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая основание и предмет административного иска об оспаривании постановления, бездействия судного пристава-исполнителя, характер и субъектный состав спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, что является основанием для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Административным истцом при подаче настоящего административного иска представлены чеки по операциям от 19.02.2026 на общую сумму 6000 руб. (СУИП <данные изъяты>). Поскольку суд пришел к выводу о принятии судом отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по делу, административному истцу подлежит возвратить 70 процентов от суммы, уплаченной им госпошлины, а именно 4200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Цыгановой Натальи Александровны от административного иска к судебному приставу-исполнителю Кендиеновой А.С., УФССП России по Республике Алтай об оспаривании постановления, бездействия судного пристава-исполнителя, производство по административному делу прекратить.
Возвратить Бондаренко Илье Семеновичу уплаченную им государственную пошлину в размере 4200 руб. (согласно чекам по операциям от 19.02.2026 (СУИП <данные изъяты>).
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
Т.С. Куликова
Дело № 2а-107/2026
УИД 02RS0006-01-2026-000149-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Улаган
18 марта 2026 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бондаренко Ильи Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Кендиеновой А.С., УФССП России по Республике Алтай об оспаривании постановления, бездействия судного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко И.С. обратился в суд с административным иском к Санину С.В. судебному приставу-исполнителю Кендиеновой А.С., УФССП России по Республике Алтай, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кендиеновой А.С. об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю от 13.02.2026, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кендиеновой А.С., выразившееся в несовершении всех необходимых действий по установлению имущества должника.
В письменном заявлении представитель административного истца, действующая на основании доверенности от 02.02.2026 Цыганова Н.А. отказалась от административного иска со ссылкой на положения ст. 195 КАС РФ.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В силу ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая основание и предмет административного иска об оспаривании постановления, бездействия судного пристава-исполнителя, характер и субъектный состав спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, что является основанием для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Административным истцом при подаче настоящего административного иска представлены чеки по операциям от 19.02.2026 на общую сумму 6000 руб. (СУИП №). Поскольку суд пришел к выводу о принятии судом отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по делу, административному истцу подлежит возвратить 70 процентов от суммы, уплаченной им госпошлины, а именно 4200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Цыгановой Натальи Александровны от административного иска к судебному приставу-исполнителю Кендиеновой А.С., УФССП России по Республике Алтай об оспаривании постановления, бездействия судного пристава-исполнителя, производство по административному делу прекратить.
Возвратить Бондаренко Илье Семеновичу уплаченную им государственную пошлину в размере 4200 руб. (согласно чекам по операциям от 19.02.2026 (СУИП №).
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
Т.С. Куликова