ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Пьянкова Александра Геннадьевича к Соболеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности, установил:
Истец ИП Пьянков А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в уточненном иске просит взыскать с Соболева А.Ю. задолженность по договору субаренды парковочного места № П40/19В от 01.10.2019 в размере 57386 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Согласно доводам иска, 01.10.2019 между ИП Пьянков А.Г. и Соболевым А.Ю. заключен договор аренды парковочных мест №П40/19В, которое расположено по адресу: г. Новосибирск, ул. Депутатская, д. 46, место №9. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю 8000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора. Внесение платы производится субарендатором ежемесячно за каждый полный месяц не позднее, чем за 3 дня да начала оплачиваемого месяца (предоплата). Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что срок аренды устанавливается 11 (одиннадцать) календарных месяцев. Если на одна из сторон не заявит иное, договор субаренды считается продленным на тех же условиях на тот же срок. Согласно п. 7.2 договора, в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные в настоящем договоре, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % процентов от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию 03 декабря 2025 г. исх. № 07/25 с требованием об оплате задолженности, претензия ответчиком не исполнена. В нарушение условий договора, свою обязанность по внесению арендной платы не выполнил, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей в размере 24000 руб.
В судебное заседание истец ИП Пьянков А.Г. не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца ИП Пьянкова А.Г.-О.А. Юрченко не явился, представил уточненное исковое заявление об уменьшении размера исковых требований. Уточненное исковое заявление принято в к производству.
Ответчик Соболев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 01.10.2019 между ИП Пьянков А.Г. и Соболевым А.Ю. заключен договор аренды парковочных мест №П40/19В, которое расположено по адресу: г. Новосибирск, ул. Депутатская, д. 46, место №9.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю 8000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора. Внесение платы производится субарендатором ежемесячно за каждый полный месяц не позднее, чем за 3 дня да начала оплачиваемого месяца (предоплата).
Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что срок аренды устанавливается 11 (одиннадцать) календарных месяцев. Если на одна из сторон не заявит иное, договор субаренды считается продленным на тех же условиях на тот же срок.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию 03 декабря 2025 г. исх. № 07/25 с требованием об оплате задолженности, претензия ответчиком не исполнена. В нарушение условий договора, свою обязанность по внесению арендной платы не выполнил, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей в размере 24000 руб.
Согласно п. 7.2 договора, в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные в настоящем договоре, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % процентов от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Возвратить ИП Пьянкову Александру Геннадьевичу из бюджета государственную пошлину в размере 1259 рублей 13 копеек (платежное поручение № 10 от 18.03.2026) в связи с уменьшением размера исковых требований.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП Пьянкова Александра Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с Соболева Андрея Юрьевича в пользу ИП Пьянкова Александра Геннадьевича задолженность по договору субаренды парковочного места № П40/19В от 01.10.2019 в размере 57386 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Возвратить ИП Пьянкову Александру Геннадьевичу из бюджета государственную пошлину в размере 1259 рублей 13 копеек (платежное поручение № 10 от 18.03.2026) в связи с уменьшением размера исковых требований.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-4154/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
секретарь с/заседания
А.А. Меркурьевой