ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Дегтяренко К.А., при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 889 рублей 76 копеек, из которых: 59 704 рубля 89 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 184 рубля 87 копеек – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты, заполнения и подписания Анкеты-Заявления, присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив клиенту банковскую карту с кредитным лимитов размере 100 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование Банка исполнено не был, в связи чем Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 704 рубля 89 копеек, госпошлины в размере 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общий размер задолженности по кредитному договору составил 59 889 рублей 76 копеек, из которых: 59 704 рубля 89 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 184 рубля 87 копеек – задолженность по пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Банку ВТБ (ПАО) с заявлением (подписанным собственноручной подписью) на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ 24 (ПАО). В поданном заявлении ответчик просил Банк:
предоставить комплексное обслуживание в Банке ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг;
предоставить доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО);
возможность получать СМС-пакет «Базовый», СМС-коды, Пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления;
выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор № №
Процентная ставка 23,50% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/её реквизитов), процентная ставка 34,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств. Переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/её реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).
Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт простой электронной подписью.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив клиенту банковскую карту с кредитным лимитов размере 100 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер минимального платежа для погашения кредита составляет 3 % от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом погашает задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в кратчайший срок путем направления требования о досрочном погашении кредита.
До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 704 рубля 89 копеек, госпошлины в размере 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после поступления от должника письменного возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> отменил указанный судебный приказ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общий размер задолженности по кредитному договору составил 59 889 рублей 76 копеек, из которых: 59 704 рубля 89 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 184 рубля 87 копеек – задолженность по пени.
Ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо контррасчет на исковые требования не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 889 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2026 года.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3819/2026 (54RS0006-01-2026-004150-12) Ленинского районного суда г. Новосибирска.