РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Перегоедову Андрею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Перегоедова А.Г. в порядке суброгации 306 918 рублей 50 копеек, государственную пошлину 10 173 рубля.
В обоснование иска указано, что по факту ДТП от 03.94.2025, имевшего место по вине водителя ФИО2, страховая компания САО «ВСК» по договору КАСКО выплатила потерпевшему ФИО3 306 918 рублей 50 копеек. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия была застрахована, он должен возместить страховой компании ущерб в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены.
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки
В силу правил статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела подтверждается, что по факту ДТП от 03.94.2025, имевшего место по вине водителя ФИО2, страховая компания САО «ВСК» по договору КАСКО выплатила потерпевшему ФИО3 306 918 рублей 50 копеек.
Как правильно указано в иске, поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия была застрахована, он должен возместить страховой компании ущерб в порядке суброгации.
Признание иска ответчиком согласуется с имеющимися в деле доказательствами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем признание иска может быть принято судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит распределению, исходя из признания иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 5015 467695) в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 306 918 рублей 50 копеек, государственную пошлину в сумме 3 052 рубля.
Возвратить САО «ВСК» из бюджета государственную пошлину в сумме 7 121 рубль в связи с признанием иска ответчиком (платежное поручение № 1891 от 02.03.2026).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме оглашено и изготовлено 25.06.2026.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3964/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева