ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Малетину Олегу Ивановичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Малетина О.И. убытки в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, государственную пошлину 12 500 рублей.
Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, корпус 1, произошло ДТП: с участием двух транспортных средств Honda Accord, г/н №, собственник Изюров О.В. и ВАЗ (LADА) 2108, г/н№, собственник Малетин О.И.
Виновником ДТП является водитель Малетин О.И.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является Изюров О.В. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего Изюрову О.В.
Потерпевший (Изюров Олег Васильевич) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». АО СОГАЗ, страховщик, застраховавший ответственность Изюров О.В., действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 08.06.2024 по адресу: <адрес>, корпус 1, произошло ДТП: с участием двух транспортных средств Honda Accord, г/н №, собственник Изюров О.В. и ВАЗ (LADА) 2108, г/н№, собственник Малетин О.И.
Виновником ДТП является водитель Малетин О.И.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является Изюров О.В. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего Изюрову О.В.
Потерпевший (Изюров Олег Васильевич) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». АО СОГАЗ, страховщик, застраховавший ответственность Изюров О.В., действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Транспортное средство ВАЗ (LADА) 2108, г/н № на момент ДТП не было застраховано в САО «ВСК». ВАЗ (LADA) 2108 г/н № было застраховано по договору ОСАГО ТТТ7059145295.
Вместе с тем, как следует из письма полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Новосибирску, сообщение о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> полк ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, поступило в 17 ч. 08 мин, от оператора "112".
В сообщении было указано: "ДТП без пострадавших, автомобили Honda г/н № и ВАЗ, гос. номер №, заявитель (участник ДТП) ФИО3
Таким образом, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 08 мин.
Как следует из информации АО «Национальная Страховая Информационная Система», договор ОСАГО № ТТТ7059145295 (САО "ВСК"), был заключен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 51 мин. (UTC). UTC (всемирное координированное время) - стандарт, по которому общество регулирует часы и время. Следовательно, с учетом UTC, разница во времени составляет + 7 ч. для <адрес>.
Таким образом, срок действия страхования по полису ОСАГО № ТТТ7059145295 определен следующим образом: для <адрес> с 17 ч. 1 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь вышеизложенным, полис ОСАГО № ТТТ7059145295 на дату ДТП не действовал, т.к. ДТП фактически произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17. ч. 08 мин, по местному времени <адрес> срок страхования по полису ОСАГО определен в период с ДД.ММ.ГГГГ с 17 ч. 51 мин.,что привело к безосновательной выплате, произведенной САО "ВСК" за Малетина О.И. в пользу страховой компании потерпевшего лица - АО "СОГАЗ".
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 00 рублей.
К истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Малетина Олега Ивановича(паспорт 5009 695993) в пользу САО «ВСК»:
- 400 000 рублей - убытки в порядке регресса,
- 12 500 рублей - государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3963/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева