ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи при секретаре судебного заседания
Дегтяренко К.А., Барышниковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Отделу ЗАГС Ленинского района г. Новосибирска и ФИО2 об обязании аннулировать запись акта о рождении ребенка и признании недействительным свидетельства о рождении, установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – Отделение фонда) обратилось в суд с иском, просило обязать отдел ЗАГС по Ленинскому району г. Новосибирска возложить обязанность на ответчика аннулировать запись о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать недействительным свидетельство о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Новосибирска внесена актовая запись № о рождении ФИО2, о чем выдано свидетельство о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках уголовного дела было установлено, что актовая запись о рождении Г.Н., составлена на основании ложных документов. При рождении на данного ребенка Социальным фондом открыт индивидуальный лицевой счет (далее – ИЛС), фактически ребенок у ответчика не рождался, упразднить счет на несуществующее лицо невозможно. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Сведения подтверждаются отчетом об отслеживании, размещенном на официальном сайте Почты России.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 ГПК Российской Федерации).
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 ГПК Российской Федерации).
В силу ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).
Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.
Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данным адресам не представлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 ГПК Российской Федерации.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, определил, признать неявку ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, неуважительной и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее Федеральный закон «Об актах гражданского состояния») государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, документ, удостоверяющий личность заявителя, и иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 7).
В силу ст. 14 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации рождения является: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды; документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации; заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.
Лицо, присутствовавшее во время родов, заявляет о рождении ребенка в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения.
В соответствии с п. 3 ст. 47 ГК Российской Федерации аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
Как следует из п. 4 данной статьи органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.
В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Как усматривается из копии свидетельства о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Новосибирска внесена актовая запись № о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой матерью указана ФИО2, в графе отец указан прочерк.
Вступившим в законную силу приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором установлено, что ФИО7 обратились к специалисту вышеуказанного отдела ЗАГС, которой представила заявление от имени Федоренко содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что в присутствии последней у ФИО2 вне медицинского учреждения, родился один живорожденный ребенок, введя тем самым в заблуждение сотрудника отдела ЗАГС и иных сотрудников указанного учреждения. На основании указанного заявления, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения, в вышеуказанный период времени отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Новосибирска было выдано свидетельство о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя несуществующего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого была указана ФИО7
Статьей 169 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно статье 169 ГК Российской Федерации и пункту 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
К таким сделкам могут быть отнесены сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, например, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.
Данный перечень сделок не является исчерпывающим.
Положения статьи 169 ГК Российской Федерации направлены на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения антисоциальных сделок, характер которых выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 г. № 226-О, от 24 сентября 2012 г. № 1775-О, от 24 сентября 2013 г. № 1256-О).
Квалифицирующим признаком асоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.
Принимая во внимание установленные приговором суда обстоятельства, а также что недостоверность и неполнота регистрации актов гражданского состояния и всех происходящих в них изменений не отвечает интересам государства в сфере официального статистического учета, направленной на обеспечение информационных потребностей государства и общества в полной, достоверной, научно обоснованной и своевременно предоставляемой официально статистической информации и социальных, об экономических, о демографических, об экологических и о других общественных процессов в Российской Федерации имеются основания для аннулирования актовой записи, признании недействительным свидетельства о рождении.
Требование о возложении обязанности на отдел ЗАГС по Ленинскому району г. Новосибирска аннулировать запись о рождении является излишне заявленным, так как решение суда будет являться основанием для исключения из ЕГР ЗАГС указанных сведений.
Руководствуясь статьями 194-198, 234 и 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Новосибирска.
Признать недействительным свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Новосибирска.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Решение в мотивированной форме изготовлено судом 12 мая 2026 г.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3844/2026 (54RS0006-01-2026-004243-24) Ленинского районного суда г. Новосибирска.