РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи при секретаре судебного заседания с участием представителя истца по доверенности
Дегтяренко К.А., Барышниковой С.А. ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк «Левобережный» в лице представителя по доверенности, ссылаясь на положения п. 0.15.2 Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный», определяющего подсудность при разрешении споров и разногласий, обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, основного долга в размере – 213091 рубль 21 копейку, проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 13223 рубля, 77 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5604 рубля 44 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 415 рублей, а также сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору по ставке 14,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, сумму неустойки, начисленную за нарушение сроков возврата кредита из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, сумму неустойки начисленную за нарушение сроков уплаты процентов из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №-ПО60 по основному долгу – 180226 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 16833 рубля 68 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 72991 рубль 53 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2819 рублей 62 копейки, процентов за пользование овердрафтом по соглашению о кредитовании банковского счета по ставке 22,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 180226 рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойки, начисленную за нарушение сроков возврата кредита по соглашению о кредитовании банковского счета из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату овердрафта за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойки начисленную за нарушение сроков уплаты процентов по соглашению о кредитовании банковского счета из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25104 рублей и почтовые расходы в размере – 536 рублей 88 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП ФИО2 было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ № № о присоединении к общим условиям кредитного договора правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» на индивидуальных условиях: сумма кредита – 1000000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере: первый день кредитования – 0,05 % в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 14,50% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком принято заявление от ДД.ММ.ГГГГ № № о присоединении к общим условиям договора поручительства правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» от ФИО3
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по овердрафту составила 227143 рубля 62 копейки, сумма основного долга – 231091 рубль 21 копейка.
Требование о полном гашении задолженности было направленно ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.
Кроме того, между истцом с ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику был установлен лимит овердрафта в размере не более 200000 рублей. Условиями соглашения предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 10 % годовых.
Максимальный период кредитования заемщика 60 календарных дней в том числе, период использования овердрафта – 55 дней и период гашения овердрафта – 5 дней. В течение периода кредитования заемщик обязан полностью погасить задолженность по овердрафту.
За период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы овердрафта.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор поручительства), заключенному между истцом и ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашение о кредитовании банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №-ПО60, поручитель обязуется отвечать перед кредиторами солидарно с заемщиками.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по овердрафту составила 250841 рубль 58 копеек, сумма основного долга - 180226 рублей.
Требование о полном гашении задолженности со сроком добровольного гашения до ДД.ММ.ГГГГ было направленно ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, заявленные в исковом заявлении, дополнительно представив письменный отзыв на возражение на исковое заявление, в котором, ссылаясь на положения ст. 809 и 819 ГК Российской Федерации, а также отдельные положения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 и разъяснения Президиума ВАС Российской Федерации, приведенные в Информационном письме от 13.09.2011 г. № 147, просила отказать в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В представленных ответчиками письменных возражениях на исковое заявление, ответчики выразили несоглание с исковыми требованиями в части взыскании задолженности и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда, расчетом штрафных санкций, а также с требованиями истца об установлении обеспечительных мер, одновременно просили снизить размер неустойки.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
П.2 ст.811 ГК Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из п.2 ст.363 ГК Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).
Согласно п.5 указанного Постановления Пленума при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении к общим условиям кредитного договора правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» на индивидуальных условиях: сумма кредита – 1000000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере: первый день кредитования – 0,05 % в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 14,50% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком принято заявление от ДД.ММ.ГГГГ № № о присоединении к общим условиям договора поручительства правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» от ФИО3
Согласно условиям кредитного договора и договора поручительства предусмотрена ответственность заемщика и поручителя за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по овердрафту составила 227143 рубля 62 копейки, сумма основного долга – 231091 рубль 21 копейка.
Требование об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом в адрес ответчиков почтовой службой ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании банковского счета от №, согласно которому заемщику был установлен лимит овердрафта в размере не более 200000 рублей. Условиями соглашения предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 10 % годовых. Максимальный период кредитования заемщика 60 календарных дней в том числе, период использования овердрафта – 55 дней и период гашения овердрафта – 5 дней. В течение периода кредитования заемщик обязан полностью погасить задолженность по овердрафту.
Согласно условиям договора за период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы овердрафта.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашение о кредитовании банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель обязуется отвечать перед кредиторами солидарно с заемщиками.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по овердрафту составила 250841 рубль 58 копеек, сумма основного долга - 180226 рублей.
Требование об исполнении обязательств по соглашению о кредитовании банковского счета и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом в адрес ответчиков почтовой службой ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и соглашению о кредитовании банковского счета не представлено.
Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 213091 рубль 21 копейка и по соглашению о кредитовании банковского счета в размере 180226 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о взыскании неустойки за пользование кредитными средствами суд принимает во внимание следующее.
В силу п.п.1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно п. 1 ст. 423 ГК Российской Федерации, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Учитывая, что положения кредитного договора и соглашения о кредитовании банковского счета позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и договорную неустойку, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договорами процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойку по день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, по день фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и начисляемые на остаток суммы основного долга.
При этом расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование кредитными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16833 рубля 68 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72991 рубль 53 копейки, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2819 рублей 62 копейки. Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен и согласуется с нормами закона, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.
Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13223 рубля 77 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5604 рубля 44 копейки, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 рублей. Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен и согласуется с нормами закона, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу – 180226 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 16833 рубля 68 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 72991 рубль 53 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2819 рублей 62 копейки, процентов за пользование овердрафтом по соглашению о кредитовании банковского счета по ставке 22,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 180226 рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойки, начисленную за нарушение
Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств относительно заявленных требований истца в суд не представлено, в том числе доказательств отсутствия задолженности.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Соответственно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25104 рублей, уплаченной им в связи с обращением в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика, а также почтовые расходы в размере 536 рублей 88 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, ИНН №) и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, ИНН №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по основному долгу – 213091 рубль 21 копейку, проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 13223 рубля, 77 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5604 рубля 44 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 415 рублей, сумму задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу – 180226 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 16833 рубля 68 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 72991 рубль 53 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2819 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25104 рублей и почтовые расходы в размере – 536 рублей 88 копеек, а всего 530846 рублей 32 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, ИНН №) и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, ИНН №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 213091 рубль 21 копейка, с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; сумму неустойки, начисленную за нарушение сроков возврата кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; сумму неустойки начисленную за нарушение сроков уплаты процентов из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, ИНН №) и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, ИНН №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) сумму процентов за пользование овердрафтом по соглашению о кредитовании банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 22,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 180226 рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; сумму неустойки, начисленную за нарушение сроков возврата кредита по соглашению о кредитовании банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату овердрафта за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; сумму неустойки начисленную за нарушение сроков уплаты процентов по соглашению о кредитовании банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Решение в мотивированной форме изготовлено судом 25 мая 2026 г.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3890/2026 (54RS0006-01-2026-004305-32) Ленинского районного суда г. Новосибирска.