ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Зайцеву А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Зайцева А.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 231 руб. 97 коп., из которой: 353 100 руб. 14 коп. – основной долг, 39 131 руб. 83 коп. – проценты, а также государственную пошлину в размере 12 305 руб. 80 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов, что привело к образованию истребуемой задолженности.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства.
Ответчик Зайцев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор 1463/0772781 на сумму 360 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 31,90% годовых.
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных истцом сведений (выписки из фактических операций, расчета задолженности) усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи осуществлялись с отклонением от согласованных условий и в недостающем размере. Нарушение графика платежей началось ДД.ММ.ГГГГ, вв результате чего образовалась задолженность.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.
Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 392 231 руб. 97 коп., из которых: 353 100 руб. 14 коп. – основной долг, 39 131 руб. 83 коп. – проценты.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Зайцевым А.Л. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования АО «АТБ» о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.
Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 392 231 руб. 97 коп., а требования истца - полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12 305 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Зайцева А. Л. (<данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 231 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 305 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.