РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Рахимовой Т.В., при секретаре Куйдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Е. Ю. к Буньковой С. П. о признании недостойным наследником и об отстранении его от наследования, установил:
Золотухина Е.Ю. обратилась с настоящим иском, указывая, что с ответчиком являются наследниками первой очереди после смерти Бунькова Ю.М (дочь и жена). Истец просит признать ответчика недостойным наследником, поскольку она виновна в смерти наследодателя.
В судебном заседании ответчик Бунькова С.П., участвуя посредством ВКС, против исковых требований не возражала.
Истец Золотухина Е.Ю., нотариус г. Читы Новопашина О.В. – извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер Буньков Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
После его смерти нотариусом Новопашиной О.В. открыто наследственное дело №, в котором с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Золотухина Е.Ю. (наследник первой очереди по закону).
Также наследником является супруга умершего Бунькова С.П., которая приговором Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку Буньковы состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, то приобретенный ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота К. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.в., признается общей совместной собственностью супругов (статья 34 Семейного кодекса РФ). Соответственно, в состав наследства входит ? доля данного транспортного средства, оценочной стоимостью 156 500? руб. (отчет об оценке автомобиля на 313 000 руб. – л.д. 44)
В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2023 N 4-О указано, что основной функцией института недостойных наследников является справедливое разрешение конкуренции притязаний на наследство исходя из общего правила недопустимости извлечения преимуществ из своего недобросовестного поведения.
Из вступившего в законную силу приговора следует, что Бунькова С.П. умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также аморального поведения потерпевшего, словесно оскорбившего подсудимую и унизившего ее честь и достоинство, вооружившись ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения ему смерти, умышленно нанесла ему один удар в область жизненно-важных органов – грудь, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с пересечением хрящевой части 6-го ребра, повреждением сердечной сорочки, сердца по ходу раневого канала, являющееся опасным для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни и повлекшее тяжкий вред здоровью. Смерть Бунькова Ю.М. наступила на месте происшествия от тампонады полости сердечной сорочки кровью, развившейся в следствии проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца по ходу раневого канала.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что совершение в отношении наследодателя умышленного преступления, повлекшего его смерть, свидетельствуют об утрате супругой Буньковой С.П. права на наследство в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.
Поэтому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать Бунькову С. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), недостойным наследником и отстранить от наследования имущества после смерти Бунькова Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Рахимова
Решение суда в окончательной форме принято 15.06.2026