РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Юрия Витальевича к Леоновой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности, установил:
Истец Леонов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в уточненном иске просит взыскать с Леоновой Н.Ю. ? долю платежей по кредитному ипотечному договору от 08.10.2012 за период с августа 2024 г. по июнь 2026 г. в размере 282 609 рублей 85 копеек, государственную пошлину 9 478 рублей 30 копеек.
В обоснование иска Леонов Ю.В. ссылается на ранее состоявшиеся судебные решения о признании ипотечного кредита от 08.10.2012 общим долгом сторон. Истец за счет собственных денежных средств досрочно погасил общий кредит, а именно за период с августа 2024 г. по июнь 2026 г. оплатил 565 219, 70 руб.
В судебном заседании истец Леонов Ю.В., его представитель Леонова И.Ю. иск поддержали.
Ответчик Леонова Н.Ю., ее представитель Немчинов Е.В. поддержали письменные доводы о признании иска в части платежей за период с августа 2024 г. по май 2026 г. в сумме 160 014, 36 руб.(320 028,72 руб./2). Против взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины в пользу истца Леонова Н.Ю. возражает, так как государственная пошлина оплачена иным лицом.
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
08.10.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Леоновым Ю.В. заключен кредитный договор на сумму 1 271 500 руб., кредит предоставлен для целевого использования: на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.06.2018 за Леоновым Ю.В. и Леоновой Н.Ю. признано право собственности на ? долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В силу п. 2 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30.07.2024 с Леоновой Н.Ю. в пользу Леонова Ю.В. взыскана ? доля платежей по кредитному ипотечному договору от 08.10.2012 за период с октября 2021 г. по июль 2024 г. в размере 247 294 руб. 92 коп.
При рассмотрении настоящего дела банковскими выписками по счету и справками истец Леонов Ю.В. достоверно подтвердил, что за счет собственных денежных средств досрочно погасил общий кредит, а именно за период с августа 2024 г. по июнь 2026 г. оплатил 565 219, 70 руб.
Возражения стороны ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца при досрочном погашении задолженности по кредитному договору суд оценивает критически, поскольку досрочное исполнение обязательств по кредитному договору являлось правом истца, которым он воспользовался.
При рассмотрении дела судом предложено ответчику Леоновой Н.Ю. сообщить и представить платежные документы, если в спорный период: с августа 2024 г. по июнь 2026 г. именно она, а не истец Леонов Ю.В., погашала ипотечные платежи. Таких обстоятельств ответчиком не заявлено.
Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца ? доли платежей по кредитному ипотечному договору от 08.10.2012 за период с августа 2024 г. по июнь 2026 г. в размере 282 609 рублей 85 копеек.
Возражения стороны ответчика по взысканию государственной пошлины являются несостоятельными.
Так, в п.п. 4,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» прямо разъяснено:
- исполнение обязанности по уплате государственной пошлины за обращающееся в суд лицо может быть осуществлено иным лицом (абзац третий пункта 1 статьи 45 НК РФ).
В случае уплаты государственной пошлины иным лицом платежный документ должен содержать в том числе идентификационный номер налогоплательщика, а также наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, обязанность по уплате государственной пошлины которого исполняется (пункты 15, 16 статьи 45 НК РФ).
- государственная пошлина подлежит возврату лицу, обратившемуся в суд, даже если государственная пошлина была уплачена за него иным лицом (статья 45, пункт 1 статьи 333.40 НК РФ).
На основании вышеуказанных разъяснений и в силу ст. 98 ГПК РФ с Леоновой Н.Ю. в пользу Леонова Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенного требования: 9 478 рублей 30 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Леоновой Натальи Юрьевны в пользу Леонова Юрия Витальевича ? долю платежей по кредитному ипотечному договору от 08.10.2012 за период с августа 2024 г. по июнь 2026 г. в размере 282 609 рублей 85 копеек, государственную пошлину 9 478 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения в гражданском деле № 2-3960/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева
Порядок расчёта при цене иска 282 609,85 ? госпошлина составляет:
4 000,00 + 3% ? (282 609,85 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 5 478,30 = 9 478,30 ?