ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шевчук Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Шевчук Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Совкомбанк» и Шевчук Т.С. был заключен указанный кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2025, на 11.03.2026 суммарная продолжительность составляет 76 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 26.12.2025, на 11.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 76 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59688 рублей 87 копейки.
По состоянию на 11.03.2026 общая задолженность составляет 546 454 рублей 57 копейки, из которых: 496097,07 рублей – просроченная ссудная задолженность, 47 277,41 руб. – просроченные проценты, 631,97 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 351 руб. 60 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5,71 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 910,81 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1180,00 руб. – иные комиссии.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 26.12.2025 по 11.03.2026 в размере 546 454 рублей 57 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 929 рубля 09 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шевчук Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайствовала об отложении дела. Суд счел причину не уважительной.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шевчук Т.С. был заключен указанный кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своего обязательства подтверждается заявлением о предоставлении транша, индивидуальными условиями, тарифным планом, заявлением-офертой на открытие банковского счета, памяткой по страхованию, полисом-офертой, общими условиями.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств у него образовалась задолженность, в связи с чем в адрес ответчика истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на 11.03.2026 общая задолженность составляет 546 454 рублей 57 копейки, из которых: 496097,07 рублей – просроченная ссудная задолженность, 47 277,41 руб. – просроченные проценты, 631,97 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 351 руб. 60 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5,71 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 910,81 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1180,00 руб. – иные комиссии.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в части суммы основного долга и процентов не оспорен, оснований для выводов о несоразмерности начисленных штрафных санкций не установлено, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 546 454 рублей 57 копейки подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15 929 рубля 09 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шевчук Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шевчук Татьяны Сергеевны (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.12.2025 по 11.03.2026 в размере 546 454 рублей 57 копейки, из которых: 496097,07 рублей – просроченная ссудная задолженность, 47 277,41 руб. – просроченные проценты, 631,97 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 351 руб. 60 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5,71 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 910,81 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1180,00 руб. – иные комиссии, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 929 рубля 09 копеек, а всего взыскать 562 383 (пятьсот шестьдесят две тысячи триста восемьдесят три) руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2026.
Судья (подпись) М.И. Феофилов
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3849/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.