РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к Изотовой Диане Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,, установил:
Истец АО "СОГАЗ" обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Изотовой Д.А. убытки в порядке суброгации в размере 51 646 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей -.
В обоснование иска указано, что 04.02.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Чанган, г/н № и Форд, г/н №, под управлением Изотовой Д.А. В соответствии с материалом ГИБДД Изотова Д.А. управляя автомобилем нарушила требования ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Чанган, г/н Р116СН 154, причинив автомобилю механические повреждения, застрахованного на момент ДТП в АО "СОГАЗ".
Согласно материала ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован АО «СОГАЗ» по страховому полису № №.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. Размер ущерба, возмещенного истцом за транспортное средство страхователя, составил 451 6465., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «СОГАЗ» обратилось к Изотова Д.А., с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации. В добровольном порядке ответчик ущерб в порядке суброгации не возмещает, таким образов сумма ущерба составляет 51 646 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Изотова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, направила заявление о признании исковых требований.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами гражданского дела, подтверждается, что 04.02.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Чанган, г/н № и Форд, г/н №, под управлением Изотовой Д.А. В соответствии с материалом ГИБДД Изотова Д.А. управляя автомобилем нарушила требования ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Чанган, г/н №, причинив автомобилю механические повреждения, застрахованного на момент ДТП в АО "СОГАЗ". Согласно материала ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован АО «СОГАЗ» по страховому полису № XXX 0377246745. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. Размер ущерба, возмещенного истцом за транспортное средство страхователя, составил 451 6465., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «СОГАЗ» обратилось к Изотова Д.А., с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации. В добровольном порядке ответчик ущерб в порядке суброгации не возмещает, таким образов сумма ущерба составляет 51 646 руб.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме задолженности и в связи с признанием иска 1 200 рублей.
Государственная пошлина в сумме 2 800 рублей подлежит возврату АО «СОГАЗ» из бюджета.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Изотовой Дианы Александровны в АО «СОГАЗ»:
- 51 646 рублей - убытки в порядке суброгации,
- 1 200 рублей - государственная пошлина.
Возвратить АО «СОГАЗ» из бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием иска ответчиком.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3904/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева