К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4188/2026 ~ М-1718/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Новосибирска · судья Бурнашова Валерия Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-4188/2026 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2025-012655-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Левобережный» (ПАО), ООО "Кроне-Сервис", ООО "Квадро-Сервис", Шестаеву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кроне-Сервис", ООО "Квадро-Сервис", Шестаеву А.В., в исковых требований просит взыскать солидарно с ООО "Кроне-Сервис" (ИНН 2222872278), ООО "Квадро-Сервис" (ИНН 2222822894), Шестаева А.В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17/11/2021:

- сумму основного долга – 5385627.53 руб.;

- сумму начисленных процентов по состоянию на 18.03.2026 года включительно в размере – 296093.88 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом с 19.03.2026 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 17% годовых;

- сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 19.03.2026 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

-государственную пошлину в размере 93 772 руб.;

-почтовые расходы 823 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство: Volkswagen. год выпуска 2019; паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины <адрес>; модель, двигатель № CZC380663; шасси (рама) № / заводской № машины (рамы) отсутствует; кузов № / коробка передач № №; идентификационный номер (vin)/основной ведущий мост (мосты) №№; цвет кузова (кабины, прицепы) белый; государственный регистрационный знак У567РМ22.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство: наименование/марка, модель LADA, год выпуска 2019, паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины 63 РE 306725, модель, двигатель №, шасси (рама) № / заводской № машины (рамы) отсутствует, кузов № / коробка передач № №, идентификационный номер (vin)/основной ведущий мост (мосты) №№, цвет кузова (кабины, прицепы) Белый, государственный регистрационный знак У822XT22. Реализацию транспортных средств произвести путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 17.11.2021 между Банком "Левобережный" (ПАО) и ООО "Кроне-Сервис" (ИНН 2222872278) заключили кредитный договор № от. По условиям которого Банк предоставил ООО "Кроне-Сервис" (ИНН 2222872278) денежные средства в размере 9000 000 руб., сроком по 16.11.2026 с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком «Левобережный» (ПАО) и ООО "КВАДРО-СЕРВИС" заключен Договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком «Левобережный» (ПАО) и Шестаевым Александром Вячеславовичем заключен Договор поручительства №-П-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,2 Договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО "КРОНЕ-СЕРВИС" всех обязательств Заемщика полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору между Банком «Левобережный» (ПАО) и ООО "КВАДРО-СЕРВИС заключен договор залога имущества транспортных средств/спецтехники №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ: на транспортное средство: Volkswagen, год выпуска 2019; паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины <адрес>; модель, двигатель № CZC380663; шасси (рама) № / заводской № машины (рамы) отсутствует; кузов № / коробка передач № №; идентификационный номер (vin)/основной ведущий мост (мосты) №№; цвет кузова (кабины, прицепы) белый; государственный регистрационный знак У567РМ222; на транспортное средство: наименование/марка, модель LADA, год выпуска 2019, паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины 63 РE 306725, модель, двигатель №, шасси (рама) № / заводской № машины (рамы) отсутствует, кузов № / коробка передач № №, идентификационный номер (vin)/основной ведущий мост (мосты) №№, цвет кузова (кабины, прицепы) Белый, государственный регистрационный знак У822XT22.

Погашение задолженности по кредитному договору производится ненадлежащим образом: нарушены сроки возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислена неустойка за неисполнение Заемщиком своих обязательств, которая до настоящего времени также не погашена. Истец направил ответчикам уведомления с требованием о досрочном возврате сумму кредита, процентов, неустойки.

По состоянию на 18.03.2026 года Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 5 681 721,41 рубль, в том числе:

сумма основного долга – 5385627.53 руб.;

сумма начисленных процентов – 296093.88 рублей.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют условия договора по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Банк направил ответчикам уведомление с требованием о возврате суммы кредита, а так же требует погасить имеющуюся задолженность, увеличенную на сумму процентов.

До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

Задолженность подтверждается расчетом по основному долгу, процентам и выписками по счету (прилагается).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, представитель ответчиков ООО "Кроне-Сервис" (ИНН 2222872278), ООО "Квадро-Сервис" (ИНН 2222822894), Шестаев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска не направили.

Ответчик каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств в суд не направил.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.11.2021 между Банком "Левобережный" (ПАО) и ООО "Кроне-Сервис" (ИНН 2222872278) заключили кредитный договор № 1041-21 от. По условиям которого Банк предоставил ООО "Кроне-Сервис" (ИНН 2222872278) денежные средства в размере 9000 000 руб., сроком по 16.11.2026 с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком «Левобережный» (ПАО) и ООО "КВАДРО-СЕРВИС" заключен Договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком «Левобережный» (ПАО) и Шестаевым Александром Вячеславовичем заключен Договор поручительства №-П-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,2 Договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО "КРОНЕ-СЕРВИС" всех обязательств Заемщика полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору между Банком «Левобережный» (ПАО) и ООО "КВАДРО-СЕРВИС заключен договор залога имущества транспортных средств/спецтехники №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ: на транспортное средство: Volkswagen, год выпуска 2019; паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины <адрес>; модель, двигатель № CZC380663; шасси (рама) № / заводской № машины (рамы) отсутствует; кузов № / коробка передач № №; идентификационный номер (vin)/основной ведущий мост (мосты) №№; цвет кузова (кабины, прицепы) белый; государственный регистрационный знак У567РМ222; на транспортное средство: наименование/марка, модель LADA, год выпуска 2019, паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины 63 РE 306725, модель, двигатель №, шасси (рама) № / заводской № машины (рамы) отсутствует, кузов № / коробка передач № №, идентификационный номер (vin)/основной ведущий мост (мосты) №№, цвет кузова (кабины, прицепы) Белый, государственный регистрационный знак У822XT22.

Погашение задолженности по кредитному договору производится ненадлежащим образом: нарушены сроки возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислена неустойка за неисполнение Заемщиком своих обязательств, которая до настоящего времени также не погашена. Истец направил ответчикам уведомления с требованием о досрочном возврате сумму кредита, процентов, неустойки.

По состоянию на 18.03.2026 года Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 5 681 721,41 рубль, в том числе:

сумма основного долга – 5385627.53 руб.;

сумма начисленных процентов – 296093.88 рублей.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют условия договора по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Банк направил ответчикам уведомление с требованием о возврате суммы кредита, а так же требует погасить имеющуюся задолженность, увеличенную на сумму процентов.

До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

Задолженность подтверждается расчетом по основному долгу, процентам и выписками по счету (прилагается).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Нарушая условия кредитного договора, ответчики обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполняли ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, уплачены не были, что подтверждается выпиской по счету.

Истец неоднократно связывался с ответчиками с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчики задолженность по кредитному договору не погасили. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению сумм кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представили.

Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, ответчиками не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору, начиная с 19.03.2026 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 17 % годовых.

Продолжить взыскания суммы неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 19.03.2026 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ООО «КВАДРО-СЕРВИС» передал Банка «Левобережный» (ПАО) в залог транспортные средства:

Volkswagen, год выпуска 2019; паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины <адрес>; модель, двигатель № CZC380663; шасси (рама) № / заводской № машины (рамы) отсутствует; кузов № / коробка передач № №; идентификационный номер (vin)/основной ведущий мост (мосты) №№; цвет кузова (кабины, прицепы) белый; государственный регистрационный знак У567РМ222;

LADA, год выпуска 2019, паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины 63 РE 306725, модель, двигатель №, шасси (рама) № / заводской № машины (рамы) отсутствует, кузов № / коробка передач № №, идентификационный номер (vin)/основной ведущий мост (мосты) №№, цвет кузова (кабины, прицепы) Белый, государственный регистрационный знак У822XT22.

Залоговый транспортные средства зарегистрированы на ответчика, что подтверждается ответом на запрос из ГУ МВД России по Новосибирской области.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку правовые основания для установления судом начальной продажной цены автомобиля отсутствуют, то суд начальную продажную цену автомобиля в решении не указывает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 93 722 руб.

Почтовые услуги за направление искового заявления в размере 823 руб. 50 коп. суд относит к необходимым судебным расходам, подлежащим компенсации за счет ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Кроне-Сервис" (ИНН 2222872278), ООО "Квадро-Сервис" (ИНН 2222822894), Шестаева Александра Вячеславовича в пользу Банка «Левобережный» (ПАО):

-задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021 в размере 5385627 руб.53 коп.;

- сумму начисленных процентов по состоянию на 18.03.2026 года включительно в размере 296093 руб. 88 коп.;

- сумму процентов за пользование кредитом с 19.03.2026 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 17% годовых;

- сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 19.03.2026 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО "Кроне-Сервис" (ИНН 2222872278), ООО "Квадро-Сервис" (ИНН 2222822894), Шестаева Александра Вячеславовича в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) судебные расходы:

-государственную пошлину в размере 93 772 руб.,

-почтовые расходы 823 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство: Volkswagen. год выпуска 2019; паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины <адрес>; модель, двигатель № CZC380663; шасси (рама) № / заводской № машины (рамы) отсутствует; кузов № / коробка передач № №; идентификационный номер (vin)/основной ведущий мост (мосты) №№; цвет кузова (кабины, прицепы) белый; государственный регистрационный знак У567РМ22.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство: наименование/марка, модель LADA, год выпуска 2019, паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины 63 РE 306725, модель, двигатель №, шасси (рама) № / заводской № машины (рамы) отсутствует, кузов № / коробка передач № №, идентификационный номер (vin)/основной ведущий мост (мосты) №№, цвет кузова (кабины, прицепы) Белый, государственный регистрационный знак У822XT22.

Реализацию транспортных средств произвести путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2026 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4188/2026 в Ленинском районом суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева

Участники

Истец

  • Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество)

Ответчик3

  • Общество с ограниченной ответственностью "Кроне-Сервис"

    ИНН 2222872278ОГРН 1182225039391

  • ООО "Квадро-Сервис"

    ИНН 2222822894ОГРН 1142223003196

  • Ш. А. В.

Ход дела

  1. 08:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:56

    Передача материалов судье

  3. 12:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    кабинет 307, 3 этаж · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:37

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:38

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 17:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 08:58

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
26.05.2026ФС № 053076569ВыданВзыскатель
26.05.2026ФС № 053076570ВыданВзыскатель
26.05.2026ФС № 053076571ВыданВзыскатель
16.09.2026ФС № 021405427ВыданВзыскатель
16.09.2026ФС № 021405428ВыданВзыскатель
16.09.2026ФС № 021405429ВыданВзыскатель