РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Банк Р. С.» к Адамовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Р. С.» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Адамовой К.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 98 101 руб. с уплатой 11,99 % годовых на срок 1827 дней. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик нарушил срок и порядок погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика вернуть задолженность в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик требования банка не выполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 964,26 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Адамовой К.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 964 руб. 26 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Адамова К.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, направила возражения, в которых просила применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Адамовой К.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 98 101 руб. с уплатой 11,09 % годовых на срок 1826 дней по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется периодическими платежами в размере 3160,92 руб. 09 числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на счет заемщика 98 101 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Адамовой К.А. заключительный счет, в котором проинформировало клиента об истребовании всей суммы задолженности, которая составила 56 964 руб. 26 коп. Заключительный счет подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчету истца задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 964 руб. 26 коп., из которых 51 108 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 2 355 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 500 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика задолженности по кредиту.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд настоящих требований.
В соответствии с положениями статей 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Начало течения срока исковой давности определяется по правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, кредитный договор № между АО «Банк Р. С.» и Адамовой К.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С." выставило Адамовой К.А. заключительный счет, в котором проинформировало клиента об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию составила 56 964 руб. 26 коп. Заключительный счет подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы займа и уплаты процентов.
После выставления заключительного счета ответчик не производил платежи по уплате кредита.
АО «Банк Р. С.» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судей выдан судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ответчика.
С исковым заявлением АО «Банк Р. С.» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, посредством Почты России.
Принимая во внимание, что к мировому судье истец обратился с пропуском трехгодичного срока со дня, когда должна была быть оплачена вся сумма кредитной задолженности, востребованная на основании заключительного счета, то суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Р. С.» срока исковой давности по настоящим требованиям, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
Судебные издержки возмещению не подлежат, в связи с отказом в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р. С.» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.