ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к Хамдамову Шахобиддину Иброхимовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
Истец ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Хамдамова Ш.И. убытки в порядке суброгации в размере 1276000 рублей, государственную пошлину 27760 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 179/3 произошло ДТП с участием автомобилей ХОНДА, ОДИССЕЙ, г/н №, под управлением Хамдамова Ш.И. (собственник Улигбоева С.О.), Лексус, г/н №, под управлением Филипповой М.К., Рено Каптюр г/н №, под управлением Савиной Л.В., Хендай Солярис г/н №, под управлением Соипова М.А., Хонда Торисо, г/н №, под управлением Иконникова С.Е., Лада г/н №, под управлением Майера М.С., Ford Transit (V363), г/н №, под управлением Кузнецова В.В.
ДТП произошло вследствие нарушения Хамдамовым Ш.И. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Ford Transit (V363), г/н № причинен ущерб.
Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы, что является основанием для признания нецелесообразным проведения восстановительного ремонта автомобиля Ford Transit (V363), г/н №.
Согласно Договору купли-продажи №/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля Ford Transit (V363) составила 1 611000 рублей.
Согласно справке о ДТП риск гражданской ответственности Хамдамова Шахобиддина Иброхимович на момент ДТП застрахован в Открытое акционерное общество «Боровицкое страховое общество» по страховому полису серия XXX № №.
На момент ДТП риск гражданской ответственности Хамдамова Ш.И. на момент ДТП застрахован в ООО «Боровицкое страховое общество» по страховому полису серия XXX №.
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ», в соответствии с условиями договора страхования автотранспортных средств № СЕ175791 от ДД.ММ.ГГГГ, возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортных средств.
В добровольном порядке ответчик Хамдамов Ш.И. ущерб в порядке суброгации не возмещает.
В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Хамдамов Ш.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил возражение на исковое требование.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами гражданского дела, материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ХОНДА, ОДИССЕЙ, г/н №, под управлением Хамдамова Ш.И. (собственник Улигбоева С.О.), Лексус, г/н №, под управлением Филипповой М.К., Рено Каптюр г/н №, под управлением Савиной Л.В., Хендай Солярис г/н №, под управлением ФИО5, Хонда Торисо, г/н №, под управлением Иконникова С.Е., Лада г/н №, под управлением Майера М.С., Ford Transit (V363), г/н №, под управлением Кузнецова В.В.
ДТП произошло вследствие нарушения Хамдамовым Ш.И. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Ford Transit (V363), г/н № причинен ущерб.
Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы, что является основанием для признания нецелесообразным проведения восстановительного ремонта автомобиля Ford Transit (V363), г/н №.
Согласно Договору купли-продажи №/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля Ford Transit (V363) составила 1 611000 рублей.
Согласно справке о ДТП риск гражданской ответственности Хамдамова Шахобиддина Иброхимович на момент ДТП застрахован в Открытое акционерное общество «Боровицкое страховое общество» по страховому полису серия XXX № №
На момент ДТП риск гражданской ответственности Хамдамова Ш.И. на момент ДТП застрахован в ООО «Боровицкое страховое общество» по страховому полису серия XXX №.
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ», в соответствии с условиями договора страхования автотранспортных средств № СЕ175791 от ДД.ММ.ГГГГ, возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортных средств.
В добровольном порядке ответчик Хамдамова Ш.И. ущерб в порядке суброгации не возмещает.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 27760 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хамдамова Шахобиддина Иброхимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ»:
- 1276000 рублей - убытки в порядке суброгации,
- 27760 рублей - государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3927/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева