ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к Шаховой Наталье Михайловне о взыскании задолженности, установил:
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Шаховой Н.М. задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55704 рубля, государственную пошлину 4000 рублей, почтовые расходы 358 рублей 68 копеек.
В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и Шаховой Н.М. заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым Шаховой Н.М. предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемщик Шахова Н.М. не выполнила свою обязанность по возврату займа. За период с 25.06.2024 по 16.05.2025 задолженность составляет 55704 руб.
16.05.2026 между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и АО ПКО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) № КА/ЦДУ/1, на основании которого права требования по договору займа № № от 26.04.2024, заключенному между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и Шаховой Н.М. перешли к АО ПКО «ЦДУ».
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Шахова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно договору займа № № от 26.04.2024, заключенному между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и Шаховой Н.М. Заемщику Шаховой Н.М. предоставлен заём в сумме 30000 руб. сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа - 12.05.2024.
Предмет Договора займа № КА-905/2415029, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.
Факт получения денежных средств Шаховой Н.М. подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу.
При заключении договора займа от 26.04.2024 стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 325 календарных дней.
16.05.2026 между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и АО ПКО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) № КА/ЦДУ/1, на основании которого права требования по договору займа № КА-905/2415029 от 26.04.2024, заключенному между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и Шаховой Н.М. перешли к АО ПКО «ЦДУ».
По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 7 Ленинского судебного района г. Новосибирска 24.09.2025 выдан судебный приказ №. Определением от 06.10.2025 по заявлению Шахова Наталья Михайловна судебный приказ отменен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора, стороной ответчика не представлено.
За период с 25.06.2024 по 16.05.2025 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору составляет 55 704 руб.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., понесены почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шаховой Натальи Михайловны (№ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № № от 26.04.2024 в размере 55704 рубля, государственную пошлину 4000 рублей, почтовые расходы 358 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4264/2026 Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/з
Меркурьева А.А.