РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Дегтяренко К.А., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО «СФО Стандарт» обратилось в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности, просили взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 624 рубля 31 копейка, в том числе: сумма основного долга – 14 482 рубля 79 копеек, сумма процентов – 20 141 рубль 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Стандарт».
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником ФИО5, принявшим наследство является ФИО2 (сын наследодателя).
Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу Ленинский районный суд г. Новосибирска.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Заключение кредитного договора полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434,435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ.
Факт заключения договора подтверждается расчетом начислений по договору, индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласием и обязательствами клиента, справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ), заявлением о присоединении к договору коллективного страхования.
Факт исполнения банком обязанности по предоставлению кредита и факт, того, что ФИО5 воспользовался предоставленными кредитными средствами подтверждается расчетом начислений по договору.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность перед банком.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 34 624 рубля 31 копейка, в том числе: сумма основного долга – 14 482 рубля 79 копеек, сумма процентов – 20 141 рубль 52 копейки.
Наличие задолженности, указанный истцом размер задолженности, период ее образования ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ответу нотариуса и материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО6, наследником ФИО5., принявшим наследство, является его сын – ФИО2
Как следует из ответа нотариуса, наследственное имущество состоит (согласно ответам на запросы от кредиторов):
- действующий счет в ПАО «Банк Уралсиб» №, остаток средств на счете составил 0 рублей 00 копеек;
- действующий счет в АО «Альфа-Банк» №, остаток средств на счете составил 0 рублей 00 копеек.
Кроме того, согласно информации поступившей от ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного автомототранспорта за ФИО5, на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено отсутствие наследственного имущества, за счет которого может быть погашена образовавшаяся задолженность.
Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, расходы по уплате государственной пошлины также взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
В окончательной форме заочное решение изготовлено 27 мая 2026 года.
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-4003/2026 (42RS0001-01-2025-002451-32) Ленинского районного суда г. Новосибирска.