РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р., с участием ответчика Самусика Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1660072,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51600,72 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Infiniti FX, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1840000,00 руб. под 26,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1660072,25 руб.. Требования Банка о досрочном погашении кредита и неустойки ответчиком не исполнены.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 51600,72 руб..
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность им была погашена в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1840000,00 руб. под 26,9% годовых на срок 60 месяцев.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1660072,25 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1531731,47 руб., просроченные проценты – 109817,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5925,89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 87,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5107,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 3708,04 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб..
При заключении кредитного договора стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Кредитный договор не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.
Из уточненного искового заявления следует, что в период рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 600,72 руб..
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
В связи с подачей в суд иска, ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 51 600,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком до принятия решения судом, 70% уплаченной ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины, что составляет 36120,50 руб., подлежат возврату из бюджета.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Оставшаяся часть расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 15480,21 руб. (30%) подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15480,21 руб..
Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в сумме 36120,50 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-73) Ленинского районного суда <адрес>.