РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31августа2026г. городНовосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи при секретаре судебного заседания с участием ответчика
Дегтяренко К.А.,
БарышниковойС.А.
ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования с ФИО4 и ФИО5, установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего КондратьеваЕ.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заявив при этом ходатайство об установлении круга наследников должника и привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, ввиду ненадлежащего исполнения которого у ответчика образовалась задолженность в размере 42486 руб. 47 коп., поскольку ответчик умер, задолженность подлежит взыскание с лиц, принявших наследство в пределах его стоимости.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены наследники должника КондратьеваЛ.И. и ФИО5
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку должник, наследником которого она является, погиб при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения СВО.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и истцом в простой письменной форме был заключен кредитный договор №(далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (кредитная карта с лимитом 30000 руб. (л.д.12-15).
На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследственное дело, из материалов которого следует, что наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его мать – ФИО4 и дочь – ФИО5 (л.д. 47-68).
Из представленных ответчиком в судебном заседании удостоверения ветеран боевых действий, справки военного комиссариата (Кировского и Ленинского районовг. Новосибирск Новосибирской области) от ДД.ММ.ГГГГ № и извещения военного комиссара Кировского и Ленинского районов г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 является ветераном боевых действий, проходил военную службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате боевых действий при исполнении обязанностей военной службы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством РФ, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Таким образом, поскольку ФИО3 погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу о том, что его долговые обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения задач при проведении специальной военной операции, и обязанность по выплате задолженности по кредитному договору не может быть возложена на его наследников.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика удовлетворению не подлежат.
Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных издержек удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования с ФИО4 и ФИО5 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Решение в мотивированной форме изготовлено судом 11.09.2026 г.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-4021/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.