ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Бабышкину Геннадию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявлен в суд иск к Бабышкину Г.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 179 555 руб. 30 коп. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 387 руб.
В обоснование иска истец указал, что автомобиль Chery, Р235ЕЕ154 застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-23/0107770.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Бабышкин Г.А., управлявший автомобилем Nissan, Е715СЕ154, нарушил ПДД, что подтверждено административным материалом.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО "Ингосстрах" по договору страхования (полису) ХХХ0353706612.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 579 555 руб. 30 коп.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 579555 руб. 30 коп.- 400000 руб.= 179555 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Бабышкин Г.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Бабышкина Г.А., управлявшего автомобилем Nissan, г/н № принадлежащего Бабышкину Г.А., причинен имущественный ущерб автомобилю Chery, г/н №, принадлежащему Яресько Р.А.
Согласно определениям инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шведова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 в <адрес>, у <адрес>, водитель Бабышкин Г.А.., управляя автомобилем «НИССАН МУРАНО», гос.рег.номер Е715СЕ154, в пути следования не учел видимость в направлении движения, габариты транспортного средства, неверно выбрал скорость движения, не оценил дорожно-метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за управлением ТС, создал опасность для движения другому транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «CHERY TIGG07 PRO МАХ», r/н Р235ЕЕ154, водитель Яресько Р.А. В результате чего автомобили получили механические повреждения
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Chery, г/н № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО, автомобиля Nissan, г/н № в СПАО «Ингосстрах».
Потерпевший обратился в свою страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений автомобиля Chery, г/н №ДД.ММ.ГГГГ55 руб. 30 коп., что подтверждается заказ-нарядом ООО «КлондайкАвто», актом выполненных работ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «КлондайкАвто» денежных средств в размере 579555 руб. 30 коп. за ремонт автомобиля Яресько Р.А.
Таким образом, размер ущерба составляет 179 555 руб. 30 коп. (579555,30- 400000 лимит ответственности страховщика виновника ДТП по договору ОСАГО).
Соответственно, в силу правил статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к Бабышкину Г.А., как к виновному лицу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При изложенных обстоятельствах требования иска являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 387 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бабышкина Геннадия Анатольевича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 179555 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6387 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 17.07.2026
Судья (подпись) Е.Н. Герасина