ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., с участием представителя истца Поповой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Бурдину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ НСКБ "Левобережный" (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «ТПП», Бурдину Ю.В., Долгих М.С., в котором представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по заявлению № Э1251-23 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> (дело №) утверждено мировое соглашение, достигнутое между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» в лице его представителя Поповой О.Н. и ответчиком Долгих М.С., ответчиком ООО «Техническое Промышленное Предприятие» в лице генерального директора Долгих М.С.
Требования иска к Бурдину Ю.В. выделены в отдельное производство.
С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просил взыскать с ответчика Бурдина Ю.В. в пользу истца:
по заявлению № Э1251-23 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму неустойки на сумму просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 681 212,52 руб.;
сумму задолженности по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - 5 242 654,52 руб.; сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - 892 514,18 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 22 % годовых; сумму неустойки на сумму просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 721 568,07 руб.; сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 700 рублей.
В обоснование исковых требований к Бурдину Ю.В. представитель истца указал на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (Заемщик) и НСКБ «Левобережный» (ПАО) (Банк) был заключен кредитный договор №Э1251-23, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 800 000 руб., с процентной ставкой в размере: первый день кредитования 1 % в день (дневная) от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 16,5 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенты была увеличена процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ до 19,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до 21,5 % годовых.
Пунктом 12 Заявления предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,5% процентов на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства: № Э1251-23-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Бурдиным Ю.В.
Гашение кредита производится ненадлежащим образом: нарушены сроки возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислена неустойка за неисполнение Заемщиком своих обязательств, которая до настоящего времени не погашена.
От должника в счет погашения задолженности: по кредитному договору № Э1251-23 от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 459,60 руб. – гашение кредита, ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 331,94 руб. – гашение процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору перед банком по неустойке – 681 212 руб. 52 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (Заемщик) и НСКБ «Левобережный» (ПАО) (Банк) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере 8 500 000 руб., с процентной ставкой в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенты была увеличена процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ до 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до 22 % годовых.
Пунктом 12 Заявления предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,5% процентов на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства: №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Бурдиным Ю.В.
Гашение кредита производится ненадлежащим образом: нарушены сроки возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислена неустойка за неисполнение Заемщиком своих обязательств, которая до настоящего времени также не погашена.
От должника в счет погашения задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 208 руб. 46 коп. – гашение кредита, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. – гашение кредита, ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. – гашение кредита.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга - 5 242 654 руб. 52 коп., сумма начисленных процентов – 892 514 руб. 18 коп., неустойка – 2 721 568 руб. 07 коп.
Представитель истца НСКБ "Левобережный" (ПАО) Попова О.Н. в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала.
Ответчик Бурдин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возращенным в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений не представил.
Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства,
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (Заемщик) и НСКБ «Левобережный» (ПАО) (Банк) был заключен кредитный договор №Э1252-23, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 800 000 руб., с процентной ставкой в размере: первый день кредитования 1 % в день (дневная) от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 16,5 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенты была увеличена процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ до 19,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до 21,5 % годовых.
Уведомление заемщику было направлено через систему Дистанционного обслуживания (ДБО).
Согласно п. 12 Кредитного договора определена санкция за нарушение сроков гашения кредита в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору № Э125-23 от ДД.ММ.ГГГГ, Банком был заключен договор поручительства: № Э1251-23-П-1 с Бурдиным Ю.В., согласно которому Бурдин Ю.В. обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, предусмотренных Кредитным договором.
В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производил не регулярно, с нарушением графика, в связи с чем, образовалась задолженность.
От должника в счет погашения задолженности: по кредитному договору №Э1251-23 от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 459,60 руб. – гашение кредита, ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 331,94 руб. – гашение процентов.
Согласно расчету, составленному истцом, а также справки, задолженность по договору № Э1251-23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по неустойке – 681 212 руб. 52 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (Заемщик) и НСКБ «Левобережный» (ПАО) (Банк) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере 8 500 000 руб., с процентной ставкой в размере 18% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенты была увеличена процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ до 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до 22 % годовых.
Уведомление заемщику было направлено через систему Дистанционного обслуживания (ДБО).
Согласно п. 12 Кредитного договора определена санкция за нарушение сроков гашения кредита в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком был заключен договор поручительства: №-П-1 с Бурдиным Ю.В., согласно которому Бурдин Ю.В. обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, предусмотренных Кредитным договором.
В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производил не регулярно, с нарушением графика, в связи с чем, образовалась задолженность.
От должника в счет погашения задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 208 руб. 46 коп. – гашение кредита, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. – гашение кредита, ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. – гашение кредита.
Согласно расчету, составленному истцом, а также справки, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – 5 242 654 руб. 52 коп., проценты 892 514 руб. 18 коп., неустойка – 2 721 568 руб. 07 коп.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 1.2 договора поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик каких-либо возражений, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.
При изложенных обстоятельствах исковые требования представляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы, возмещению ответчиком подлежат подтвержденные материалами дела расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 93 700 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бурдина Юрия Владимировича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по заявлению № Э1251-23 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму неустойки на сумму просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 681 212 рублей 52 копейки; сумму задолженности по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 5 242 654 рубля 52 копейки, сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 892 514 рублей 18 копеек, сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по дату фактического исполнения, исходя из ставки 22 % годовых, сумму неустойки на сумму просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 721 568 рублей 07 копеек, сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; сумму государственной пошлины в размере 93 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.