ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения Российской Федерации в лице ФГБОУ ВО «НГМУ» обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать с ФИО1 расходы на обучение в размере 96 583 руб..
В обоснование исковых требований представитель истца указал следующее. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена в ФГБОУ ВО «НГМУ» Министерства здравоохранения РФ для обучения по программе высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ Педиатрия за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на места в пределах целевой квоты. На основании сведений о зачислении с ответчиком был заключен договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством здравоохранения, являющимся заказчиком по договору, государственным автономным учреждением дополнительного профессионального образования НСО «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования», являющимся заказчиком по договору, Университетом – организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» -работодателем. Приказом №/уч от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена из Университета с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Таким образом, период обучения по договору о целевом обучении составил 118 дней. Согласно расчету сумма штрафа для ответчика составляет 96 583 руб..
Представитель истца Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Согласно отчету об извещении посредством ГЭПС судебное извещение было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена в ФГБОУ ВО «НГМУ» Министерства здравоохранения РФ для обучения по программе высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ Педиатрия за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на места в пределах целевой квоты.
На основании указанного приказа, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством здравоохранения, являющимся заказчиком по договору, государственным автономным учреждением дополнительного профессионального образования НСО «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования», являющимся заказчиком по договору, Университетом – организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» -работодателем.
В соответствии с указанным договором гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином основной образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность на условиях настоящего договора.
Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из Университета ДД.ММ.ГГГГ про собственному желанию.
Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется на основании Федерального закона РФ от 29.12.2012 V2 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее № 273-ФЗ), Таким образом, отношения между образовательной организацией (истцом) и гражданином ответчиком) регулируются нормами № 273-ФЗ, действовавшими в момент возникновения отношений по целевому приему и целевому образованию между истцом и ответчиком.
Организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных в соответствии сост. 100 № 273-ФЗ контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов (согласно редакции № 273-ФЗ, действовавшей при возникновении отношений с ответчиком по целевому приему).
Согласно ч. 1 ст. 56 № 273-ФЗ право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в ч. 3 ст. 56 № 273-ФЗ, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с ч. 8 ст. 55 № 273-ФЗ (согласно редакции № 273-ФЗ, действовавшей при возникновении отношений с ответчиком по целевому приему).
В силу ч. 1 ст. 71.1 № 273-ФЗ право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со ст. 56 № 273-ФЗ заключили договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными учреждениями (согласно редакции № 273-ФЗ, действовавшей при возникновении отношений с ответчиком по целевому приему).
Частью 6 ст. 71.1 № 273-ФЗ предусмотрено, что в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока, либо расторжении договора о целевом обучении в одностороннем порядке, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался, штраф в размере расходов государственного бюджета, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством РФ в положении о целевом обучении (согласно редакции № 273-ФЗ, действовавшей при возникновении отношений с ответчиком по цедевому приему).
На момент заключения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования» действовало Положение «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (далее Положение, а с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу одноименное Положение, утвержденное постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, правоотношения, возникшие в результате заключения целевого договора от ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Положением утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 49 Положения, договор считается расторгнутым в связи с неисполнением обязательств гражданина по договору о целевом обучении, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, до завершения освоения образовательной программы – со дня указанного отчисления.
В случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока гражданин, принятый на целевое обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах установленной квоты, выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (ч.6ст.71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании Российской Федерации»).
Пунктом 98 Положения установлено, что размер штрафа определяется в сумме расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, которые рассчитываются в соответствии с базовыми нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемыми Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативом затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении.
В пункте 100 Положения указано, что в случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, штраф с гражданина взимается в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня, когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым).
ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России ответчику было направлено Требование к выплате штрафа № с приложением расчета.
До настоящего времени ответчика требование о выплате штрафа не выполнила.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между сторонами договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность ФИО1 не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 86 676 руб..
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в бюджет города Новосибирска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Министерства здравоохранения Российской Федерации расходы на обучение в размере 96 583 руб..
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2026.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-4202/2026 (УИД 54RS0006-01-2026-005347-10) Ленинского районного суда г. Новосибирска.