ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27августа2026года городНовосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Дегтяренко К.А., при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности, просили взыскать с наследников ФИО6 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 476 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 103827 рублей 54 копейки, начисленные проценты – 2642 рубля 51 копейка, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 2006 рублей 19 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254 рубля.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключили соглашение о кредитовании № №. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 563500 рублей.
В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 563500 рублей, проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 108 476 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 103 827 рублей 54 копейки, начисленные проценты – 2 642 рубля 51 копейка, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 2 006 рублей 19 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследником ФИО6, принявшим наследство является ФИО2 (брат наследодателя).
Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключили соглашение о кредитовании № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 563500 рублей под 12,99 % годовых.
Заключение соглашения о кредитовании полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434,435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ.
Факт заключения договора подтверждается справкой по кредиту наличными, выпиской по счету, графиком платежей, заявлением заемщика, заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными условиями кредитования, отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде, общими условиями договора потребительского кредита.
Факт исполнения банком обязанности по предоставлению кредита и факт, того, что ФИО7 воспользовался предоставленными кредитными средствами подтверждается выпиской по счету, справкой по кредиту наличными.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 своих обязательств по соглашению о кредитовании у заемщика образовалась задолженность перед банком.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 476 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 103 827 рублей 54 копейки, начисленные проценты – 2 642 рубля 51 копейка, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 2 006 рублей 19 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей.
Наличие задолженности, указанный истцом размер задолженности, период ее образования ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит доказанным факт наличия задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ответу нотариуса и материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО8, наследником ФИО6, принявшим наследство, является его брат – ФИО2
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44 кв.м.
Указанное с очевидностью свидетельствует о том, что рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (108 476 рублей 24 копейки). Следовательно, исковые требования АО «Альфа-Банк» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет ФИО3
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 254 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 476 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 103 827 рублей 54 копейки, начисленные проценты – 2 642 рубля 51 копейка, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 2 006 рублей 19 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
В окончательной форме заочное решение изготовлено 10сентября2026года.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-4225/2026 (54RS0006-01-2026-005407-24) Ленинского районного суда г.Новосибирска.