ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Дегтяренко К.А., при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «Эверест», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Эверест», ФИО1, ФИО2, ФИО3, сумму задолженности основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> гарантийного обязательства по договору поручительства по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ – 264699 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 8941 рубль.
В обоснование иска указано, что между ООО «Эверест» и Банком «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита в размере 3000000 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключены:
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на всю сумму ответственности;
- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 на всю сумму ответственности;
- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 на всю сумму ответственности.
В качестве дополнительного обеспечения обязательств по кредитному договору, между банком, заемщиком и фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, заключен трехсторонний договор поручительства № №4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.2. Договора поручительства, ответственность фонда перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1500000 рублей, что составляет 50 % от суммы основного долга.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк, предъявил фонду требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об исполнении обязательств за заемщика.
Фонд ДД.ММ.ГГГГ исполнил требования и произвел гарантийную выплату перечислив по реквизитам, приложенным к требованию, 264699 рублей 14 копеек, что составило 50 % от основного долга по кредитному договору, который на момент предъявления требования был равен 529398 рублей 27 копеек.
Представитель истца Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ООО «Эверест» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты возвращены за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Эверест» и Банком «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита в размере 3 000 000 рублей.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 3 000 000 рублей на счет ответчика.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключены:
- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на всю сумму ответственности;
- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 на всю сумму ответственности;
- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 на всю сумму ответственности.
Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответственность Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> перед Банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу Кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 1 500 000 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк, предъявил фонду требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об исполнении обязательств за заемщика. Фонд ДД.ММ.ГГГГ исполнил требования и произвел гарантийную выплату перечислив по реквизитам, приложенным к требованию, 264 699 рублей 14 копеек, что составило 50 % от основного долга по кредитному договору, который на момент предъявления требования был равен 529 398 рублей 27 копеек.
Пунктом 5.17 Договора поручительства предусмотрено, что к Фонду, с момента исполнения обязательств по Договорам поручительства, переходят права Банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, в том объеме, в котором Фонд фактически: удовлетворил требование Банка, включая права требования к каждому из других поручителей Заемщика.
В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти ж другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.365, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку Фонд исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные Договором поручительства, к Фонду согласно Договору поручительства, а также закону перешли права Банка по Кредитному договору.
После осуществления, выплаты Банку, Фонд обязан, предъявить соответствующее требование в порядке регресса либо в порядке процессуального правопреемства к Заемщику и его поручителям в той части, в которой Фонд удовлетворил требование Банка.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю были направлены требования о возврате уплаченных денежных средств в связи с договором поручительства.
Однако требования истца до настоящего времени не исполнены.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не представили, доказательств надлежащего исполнения обязательств также не представили.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, исходя из суммы задолженности по указанному кредитному договору в сумме 8 941 рубль, подлежит солидарному взысканию с ООО «Эверест», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Р.Ф.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решИЛ:
Исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с ООО «Эверест» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (ИНН №) сумму задолженности основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области гарантийного обязательства по договору поручительства по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ – 264 699 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 941 рубль.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11сентября2026года.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-4292/2026 (54RS0006-01-2026-005548-86) Ленинского районного суда г.Новосибирск