ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала к Коротковой Наталье Юрьевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, установил:
Истец АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Коротковой Н.Ю. убытки в порядке суброгации в размере 400 00 рублей, государственную пошлину – 12 500 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств NISSAN X-TRAIL, г/н №, под управлением Коротковой Н.Ю. и MERCEDES BENZ, г/н №, под управлением Упенковой А.Ю. (собственник Упенкова Л.И.).
В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства NISSAN X-TRAIL, г/н № под управлением Коротковой Н.Ю., транспортному средству MERCEDES BENZ, г/н № причинены технические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность, владельца транспортного средства MERCEDES BENZ, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по полису КАСКО №, страхования компания выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору страхования срок действие страхового полиса ОСАГО XXX № NISSAN X-TRAIL, г/н № начинает действовать с ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 16 мин. (МСК), то есть после факта ДТП, таким образом гражданская ответственность виновника Коротковой Н.Ю. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» вправе взыскать с ответчика страховое возмещение причиненного ущерба, в размере 400 000 руб.
В добровольном порядке ответчик Короткова Н.Ю. ущерб в порядке суброгации не возмещает.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Короткова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что иск признает в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами гражданского дела, материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств NISSAN X-TRAIL, г/н №, под управлением Коротковой Н.Ю. и MERCEDES BENZ, г/н №, под управлением Упенковой А.Ю. (собственник Упенкова Л.И.).
В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства NISSAN X-TRAIL, г/н № под управлением Коротковой Н.Ю., транспортному средству MERCEDES BENZ, г/н № причинены технические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность, владельца транспортного средства MERCEDES BENZ, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по полису КАСКО №, страхования компания выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору страхования срок действие страхового полиса ОСАГО XXX № № NISSAN X-TRAIL, г/н Х210РО42 начинает действовать с 26.08.2024 г. в 13 час 16 мин. (МСК), то есть после факта ДТП, таким образом гражданская ответственность виновника Коротковой Н.Ю. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» вправе взыскать с ответчика страховое возмещение причиненного ущерба, в размере 400 000 руб.
В добровольном порядке ответчик Короткова Н.Ю. ущерб в порядке суброгации не возмещает.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме задолженности и в связи с признанием иска (12 500 руб. х 30%) = 3 750 рублей.
Государственная пошлина в сумме 8 750 рублей подлежит возврату АО "АльфаСтрахование".
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Коротковой Натальи Юрьевны в пользу АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала:
- 400 000 рублей - убытки в порядке суброгации,
- 3 750 рублей - государственная пошлина.
Возвратить АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала из бюджета государственную пошлину в сумме 8 750 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4298/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева