РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Стукаловой Е.Н., при секретаре Мартыновой О.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Шестакова А.С., административного истца Новожилова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Новожилова Е. В. к ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Новожилов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит частично отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, оставив одну явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в месяц для регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новожилова Е.В. решением Калининского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новожилова Е.В. дополнены административные ограничения на период административного надзора в виде установления обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
Между тем, согласно доводам административного иска, Новожилов Е.В. лишен возможности являться на отметки в отдел полиции 3 раза в месяц, ввиду того, что его работа имеет разъездной характер. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства, в том числе рассрочка за квартиру, в связи с чем у него отсутствует возможность поменять место работы.
Административный истец в судебном заседании доводы и требования административного иска поддержал, просил удовлетворить, дал соответствующие объяснения, указав на разъездной характер работы, препятствующий ему являться трижды в неделю на регистрацию.
Административный ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, в представленных возражениях указал о несогласии с заявленными административными требованиями, поскольку административный истец за период установленного административного надзора выводов для себя не сделал, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, допустив нарушение ограничений, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явившись на регистрацию в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску для регистрации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу статьи 4, того же федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3).
Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В силу п. п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема. Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новожилов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении Новожилова Е.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, установлено административное ограничение в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ввиду допущения поднадзорным Новожиловым Е.В. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, на период административного надзора Новожилову Е.В. дополнены административные ограничения в виде установления обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
Из характеристики ООО «ОПТИМУС» следует, что Новожилов Е.В. трудится в должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется исключительно положительно.
Из характеристики по месту жительства усматривается, что Новожилов Е.В. характеризуется также положительно.
Оценивая представленные административным истцом доказательства и приведенные им в обоснование требований административного иска доводы, суд не усматривает оснований для отмены установленного Новожилову Е.В. административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в части количества явок.
Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, установление административного надзора и административных ограничений, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласуется с нормой Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционного значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.
По мнению суда, сам по себе факт положительных характеристик административного истца по месту работы и по месту жительства, безусловным основанием для отмены установленных судом административных ограничений не является, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Новожиловым Е.В. преступления, а также принимая во внимание тот факт, что в течение срока административного надзора Новожилов Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждено представленными в материалы дела копиями постановлений №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новожилова Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
При этом следует учесть, что Новожилов Е.В. имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Новожилову Е. В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Стукалова
Дело №а-1729/2026
УИД: 54RS0№-54
Поступило в суд: 22.07.2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
(вводная и резолютивная части)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Стукаловой Е.Н., при секретаре Мартыновой О.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Шестакова А.С., административного истца Новожилова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Новожилова Е. В. к ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
----------------------
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Новожилову Е. В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Стукалова