ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п.г.т. Козулька
Красноярского края 16 декабря 2025 года
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., представителя прокуратуры – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Витушкиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Н.А., Мунтян Л.Г. к Савченко А.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Савченко Н.А., Мунтян Л.Г. обратилась в суд с иском к Савченко А.И. о прекращении права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец Савченко Н.А. является долевым собственником (1/2 доля) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Также долевыми собственниками по 1/4 доли вышеуказанной квартиры являются Мунтян Л.Г., Панов П.Д. На основании решения мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края брак между Савченко А.И. и Савченко Н.А. расторгнут. В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят ФИО2, Мунтян Л.Г., ФИО1, Савченко Н.А., ФИО3, Савченко А.И. (бывший супруг истца Савченко Н.А.). Между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, в связи с чем право пользования жилым помещением, за ответчиком не сохраняется. Кроме того в настоящее время ответчик Савченко А.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения, своих личных вещей, имущества в жилом помещении не имеют, расходов по уплате коммунальных платежей не несет, каких-либо договорных обязательств между нами не существует. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Факт регистрации ответчика в квартире сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у него права на квартиру, поскольку регистрация не является административным актом и не порождает жилищных прав. С учётом вышеизложенного, просит прекратить право пользования жилым помещением Савченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы Савченко Н.А. и Мунтян Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.35, 36 оборот), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.37-38).
Ответчик Савченко А.И., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.36), в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица МП ОМВД России «Козульское» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д.34).
Представитель прокуратуры Козульского района Красноярского края в судебном заседании пришел к заключению об отказе в удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, истец Савченко Н.А. является долевым собственником (1/2 доля) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Также долевыми собственниками по 1/4 доли вышеуказанной квартиры являются Мунтян Л.Г. и Панов П.Д. (л.д.6-8).
Стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края между Савченко А.И. и Савченко Н.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Савченко А.И. (л.д.12, 24).
Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Козульское», Савченко А.И. по адресу: <адрес> проживал с супругой до октября 2024 года (л.д.28).
Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по уплате коммунальных платежей не несет, членом семьи не является, вещей в спорном жилом помещении не имеет.
Доводы представителя прокуратуры о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, подлежат отклонению.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При рассмотрении дела судом установлено, что брак между сторонами расторгнут, ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры, соглашение между сторонами относительно пользования квартирой отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика Савченко А.И. прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку наличие у него регистрации по месту жительства в принадлежащей истцам квартире нарушает права последних на владение и пользование квартирой в соответствии с её назначением и пределами её использования.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савченко Н.А., Мунтян Л.Г. к Савченко А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением Савченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда будет являться основанием для снятия Савченко А.И. (паспорт серии <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025