ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опарина С.А. к Русских А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Опарин С.А. обратился в суд с иском к Русских А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов.
Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 час. в районе <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Опарина С.А. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Русских А.А.. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», ответчика в САО «РЕСО-Гарантия». Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления ему была произведена выплата в размере 40800 руб. С данной выплатой истец не согласен, поскольку ее недостаточно для ремонта автомобиля. В соответствии с экспертным заключением ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» № 224 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 173931,30 руб., с учетом износа 87743,25 руб. Кроме того истцом понесены дополнительные расходы: за оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля после ДТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб.. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении материального ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии в размере 135231,30 руб.. Ответчиком претензия не была получена (корреспонденция возвращена по истечении срока хранения).
Просит суд взыскать с Русских А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Опарина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 133 131 рубль 30 копеек, расходы за оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи за отправку претензии направленной ответчик приложением в размере 465 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4994 рубля 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой наступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов по день фактического исполнения ответчиком решения суда (л.д.3-7).
Определением суда от 16.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена САО «РЕСО – Гарантия» (л.д.2).
Истец Опарин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство об утверждении мирового соглашения. Последствия прекращения по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, утвердить мировое соглашение.
Ответчик Русских А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и утвердить мировое соглашение.
Представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, по следующим основаниям.
Право истца уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, а также право сторон окончить дело мировым соглашением, предусмотрено ст.39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны могут в письменном виде изложить мировое соглашение, которое приобщается к материалам дела.
Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, к данному соглашению стороны пришли добровольно, и оно соответствует их интересам, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение, подписанное сторонами.
Утверждение мирового соглашения судом, в силу ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Опариным С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, имеющим паспорт Российской Федерации серии № выданный Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Русских А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющей паспорт Российской Федерации серии № выданный Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-16/2026 по иску Опарина С.А. к Русских А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, находящегося в производстве Козульского районного суда Красноярского края, на основании ст. 39 ГПК РФ просим суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного искового заявления.
2. В соответствии с поданным исковым заявлением общая сумма по возмещению ущерба составляет 144 590 (сто сорок четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 44 копейки, в т.ч. ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 131 (сто тридцать три тысячи сто тридцать один) рубль 30 копеек, расходы за оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи за отправку претензии в размере 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей 14 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик Русских А.А. возмещает материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии Истцу Опарину С.А. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Согласованная Сторонами сумма возмещения материального ущерба выплачивается Русских А.А. Опарину С.А. в следующем порядке:
- ежемесячными равными платежами в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 20.01.2026 (срок 20 месяцев). Указанная сумма материального ущерба может быть возвращена Русских А.А. досрочно.
По соглашению Сторон расчеты по данному Соглашению производятся любым способом (в наличной, безналичной форме).
4. В остальной части Истец Опарин С.А. отказывается от исковых требований.
5. С момента исполнения Ответчиком Русских А.А. принятых на себя обязательств по настоящему соглашению Истец Опарин С.А. не имеет каких-либо требований, прямо или косвенно связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 10 мин. в районе <адрес>, с участием т/с <данные изъяты> г/н № (под управлением водителя Опарина С.А.) и т/с <данные изъяты> г/н № (под управлением водителя Русских А.А.).
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Козульского районного суда Красноярского края, который будет храниться в материалах дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-16/2026 по исковому заявлению Опарина С.А. к Русских А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий С.Ю. Свистунова