ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 июля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Матвеевой А.А., при секретаре Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Чупрову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, установил:
истец обратился с указанным исковым заявлением, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, банк предоставил денежные средства в размере 3504479,71 рублей сроком на 84 месяцев под 24,4%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства Land Rover Defender, 2021, №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 3312783,61 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3312783,61 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 67189,49 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога.
До судебного заседания от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от иска. Право подписания ходатайства об отказе от исковых требований предусмотрено доверенностью. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении.
Изучив материалы дела, поступившие заявление, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом согласно части второй статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия принятия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Из представленного заявления следует, что истец отказывается от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Отказ совершен в письменной форме представителем, имеющим данное процессуальное право, оговоренное в надлежащей доверенности.
Учитывая изложенное, а также то, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 47032,6 руб. (70%), госпошлина в размере 20156,85 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 144, частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Чупрову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, прекратить.
Возвратить истцу государственную пошлину в размере 70% - 47032,6 рублей.
Взыскать Чупрова Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 753609075104) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) государственную пошлину в размере 20156,85 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья А.А. Матвеева