РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Пичуевой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пичуевой К.В. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 224 665 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 2161 дней. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных средств. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1024 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 82 682 руб. 49 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 447 280 руб. 01 коп., из которых: 199 186 руб. 68 коп. – просроченная ссудная задолженность, 796 руб. комиссия за смс-информирование, 1322 руб. 74 коп. – штраф за просроченный платеж, 245 974 руб. 59 коп. – причитающиеся проценты. Истец в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) в размере 447 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 682 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пичуева К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела установлено, что на основании заявления Пичуевой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 224 665 руб., с уплатой 34,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п.6 кредитного договора задолженность по кредиту погашается путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
Согласно п. 11 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка (штраф, пеня) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных истцом сведений (выписки из лицевого счета, расчета задолженности) усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи осуществлялись с отклонением от согласованных условий и в недостающем размере.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 447 280 руб. 01 коп., из которых: 199 186 руб. 68 коп. – просроченная ссудная задолженность, 796 руб. комиссия за смс-информирование, 1322 руб. 74 коп. – штраф за просроченный платеж, 245 974 руб. 59 коп. – причитающиеся проценты.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Пичуевой К.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.
Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 447 280 руб. 01 коп., а требования истца - полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 13 682 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Пичуевой К. В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 280 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 682 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2026