ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуев А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Каневой А. С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Гордеева Н. А. к ИП Канева А. С. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ИП Канева А.С. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором указала, что Единовременное исполнение судебного акта в полном объеме в настоящее время существенно затруднительно в связи с текущим финансовым положением должника и наличием обязательных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
ИП Канева А. С. осуществляет предпринимательскую деятельность, несет постоянные обязательные расходы, в том числе по аренде, оплате труда, текущим хозяйственным обязательствам и иным платежам. Единовременное взыскание всей суммы существенно осложнит исполнение текущих обязательств и может негативно повлиять на стабильность деятельности.
При этом должник не уклоняется от исполнения судебного акта, признает обязанность по его исполнению и просит суд определить порядок исполнения в виде рассрочки, что позволит реально исполнить судебный акт.
На основании изложенного, заявитель просит суд предоставить рассрочку исполнения судебного акта по делу __ сроком на 10 месяцев, установив исполнение решения суда равными ежемесячными платежами. Либо, если суд сочтет необходимым, установить иной график платежей в пределах 10 месяцев, обеспечивающий реальное исполнение судебного акта.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Заявление рассмотрено в порядке п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без вызова сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203, 434 ГПК РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 __О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Бремя доказывать наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставлении отсрочки, рассрочки, лежит на ответчике (должнике).
Из обстоятельств дела видно, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 06.11.2025 с учетом определения суда об исправлении описки от 16.12.2025 взыскано с ИП Канева А. С. в пользу Гордеевой Н. А. 11 941,8 руб.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 19.02.2026 решение изменено, взыскано в пользу истца 86 069,38 руб., а также проценты на сумму 48 196 руб. с 07.11.2025 по день фактической уплаты суммы долга, с учетом его погашения.
Из материалов дела следует, что Канева А.С. является индивидуальным предпринимателем, в своем заявлении указывает следующий расчет суммы доходов и расходов:
Доходы: среднемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет: 930 000 рублей.
Обязательные ежемесячные расходы:
Аренда __ и коммунальные расходы: 350 000 рублей
Аренда __ и коммунальные расходы:: 190 000 рублей
Фонд оплаты труда: 250 000 рублей
Налоги и обязательные платежи: 50 000 рублей
Маркетинг: 100 000 рублей
Закупка материалов и расходные материалы: 70 000 рублей
Прочие расходы: 150 000 рублей
Итого расходов: 1150 000 рублей
Среднемесячный доход составляет: 930 000 рублей Среднемесячные расходы составляют: 1 150 000 рублей
Отрицательный финансовый результат: 220 000 рублей.
В материалы дела заявителем представлен договор аренды от 01.10.2024, дополнительное соглашение к нему от 24.01.2025, согласно которому аренда помещения в месяц составляет 176 550 руб., так же представлены выписки по счетам в ООО «Банк Точка» за период с 01.01.2026 по 31.03.2026, согласно которым:
- в январе 2026 поступило 755 012,20 руб., расход в составил 668 684,29 руб. (разница составляет 86 327,91 руб.),
- в феврале 2026 поступило 960 370,22 руб., расход в составил 987 582,86 руб. (разница составляет -27 212,64 руб.),
- в марте 2026 поступило 1 070 386,51 руб., расход в составил 1 006 593,31 руб. (разница составляет 63 793,2 руб.),
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 г. __ и определения от 13 октября 2009 г. __ от 15 июля 2010 г. __ от 22 марта 2011 г. __ от 17 января 2012 г. __ и от 24 июня 2014 г. __).
Размер прожиточного минимума для жителей Новосибирской области в 2026 г. для трудоспособного населения составляет 20230 руб., учитывая, что должник осуществляет трудовую деятельность, ограничений к труду не имеет, с учетом сохранения должнику минимального прожиточного минимума, возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявления о предоставлении рассрочки, при этом рассрочка предоставляется на 5 месяц каждое 15 число месяца с ежемесячном платежом 17213,88 руб. в месяц, последний платеж формируется по фактическому остатку задолженности.
С учетом материального положения ответчика, такой размер рассрочки не будет умолять его чести и достоинства, поможет поддерживать минимально необходимые условия жизни, при этом оплачивать задолженность перед истцом и вести предпринимательскую деятельность.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить частично заявление индивидуального предпринимателя Каневой А. С. о рассрочке исполнения решения суда.
Предоставить индивидуальному предпринимателю Каневой А. С. рассрочку исполнения решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2025 с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 19.02.2026 начиная с 15.05.2026 на 5 месяцев каждое 15 число месяца с установление ежемесячной платы в размере 17213,88 руб., последний платеж формируется исходя из фактического остатка задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ А.А.Зуев
Подлинное определение находится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска