ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Судебная Экспертиза» о взыскании затрат на производство судебной экспертизы, установил:
Представитель ООО «Сибирская Судебная Экспертиза» обратился в суд с заявлением о взыскании затрат на производство судебной экспертизы по гражданскому делу __ по заявлению ООО «Сбербанк Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Новак Д. В. от 25.09.2023 года __ принятого по обращению потребителя финансовых услуг Стрельникова А. Ю..
ООО «Сибирская Судебная Экспертиза» подано заявление о возмещении суммы затрат за проведение экспертизы – 56 000 руб.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Судом установлено, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22.12.2023 назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Сибирская Судебная Экспертиза», обязанность по оплате экспертизы возложена на заявителя ООО «Сбербанк Страхование».
ООО «Сибирская Судебная Экспертиза» проведено экспертное исследование, заключение эксперта представлено в суд, принято в качестве доказательства по делу.
Стоимость экспертизы определена экспертной организацией в размере 56 000 руб.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03.07.2024 г. в удовлетворении заявленных требований ООО СК «Сбербанк Страхование» отказано.
Оплата проведенной судебной экспертизы не произведена в полном объеме.
14.05.2026 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено определение о перечислении денежных средств в размере 30 000 руб., внесенных заявителем ООО СК «Сбербанк Страхование», с лицевого (депозитного) счета Управления Судебного департамента в Новосибирской области в пользу ООО «Сибирская Судебная Экспертиза» для оплаты производства судебной экспертизы.
В связи с изложенным, возмещению в пользу ООО «Сибирская Судебная Экспертиза» подлежит сумма расходов в размере 26 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ затраты на проведение судебной экспертизы подлежит взысканию с проигравшей стороны по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
Как следует из материалов дела, в удовлетворении требований заявителя ООО СК «Сбербанк Страхование» отказано, следовательно, заявителем должны быть понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 26 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 284 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Сибирская Судебная Экспертиза» о взыскании затрат на проведение экспертизы удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН __) в пользу ООО «Сибирская Судебная Экспертиза» (ИНН __) денежные средства в сумме 26 000,00 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Лисина