ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуев А.А., рассмотрев заявление Сокол Л. А. о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Сокол Л. А. к ООО «Паркет Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Сокол Л.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором указала, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу __ с нее в пользу АНО «Институт Экспертных Исследований» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 87 500 руб.
В обосновании заявления ссылается на то, что у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, она состоит в браке, при этом супруг является участником СВО не работает, так же истец несет бремя оплаты ипотечного кредита.
На основании изложенного, заявитель просит суд отсрочить или рассрочить исполнение решения суда сроком на 1 год.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Заявление рассмотрено в порядке п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без вызова сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203, 434 ГПК РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 __О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Бремя доказывать наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставлении отсрочки, рассрочки, лежит на должнике.
Из обстоятельств дела видно, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 13.10.2025 с Сокол Л. А. в пользу АНО «Институт Экспертных Исследований» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 87 500 руб.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 26.02.2026 решение суда от 31.10.2025 оставлено без изменения.
Сокол Л.А указывает, что на ее содержании в настоящее время находятся двое несовершеннолетних детей, она состоит в браке с Сокол А.В., который в настоящее время не работает, является бывшим участником СВО, уволен из Вооруженных сил РФ в связи с ранением по состоянию здоровья.
Так же Сокол Л.А. ссылается на то, что она и супруг оплачивают ипотечный кредит с ежемесячным платежом 31 681,03 руб.
Согласно справке ИП Бадюл О.Н., Сокол Л.А. работает у ИП Бадюл О.Н. в должности дизайнера товаров и одежды, с 01.08.2023 по 27.07.2026 находится в отпуске по уходу за ребенком. В суд так же представлена справка ИП Бадюл О.Н., согласно которой с 28.04.2026 Сокол Л.А. установлен ежемесячный оклад 27200 руб., общие ежемесячные начисления составят 34 000 руб.
Так же Сокол Л.А. ссылается на то, что содержание жилого помещения обходится в 15 000 руб. ежемесячно.
Размер прожиточного минимума для жителей Новосибирской области в 2026 г. для трудоспособного населения составляет 20 230 руб., учитывая, что должник работает, доход составил 34000 руб., при этом на иждивении должника находится двое несовершеннолетних детей, с учетом сохранения должнику минимального прожиточного минимума, возможности содержать детей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки, при этом рассрочка предоставляется на 10 месяц каждое 28 число месяца с ежемесячном платежом 8000 руб. в месяц, последний платеж формируется по фактическому остатку задолженности.
С учетом материального положения Сокол Л.А., такой размер рассрочки не будет умолять ее чести и достоинства, поможет поддерживать минимально необходимые условия жизни, при этом оплачивать задолженность перед ООО «Паркет Сибирь».
Оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не усматривается, поскольку это привет к нарушению прав экспертной организации, которая фактически провела судебную экспертизу, понесла затраты на ее проведение, при этом неполучение денежных средств на протяжении года приведет к существенному нарушению прав экспертной организации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление Сокол Л. А. о рассрочке исполнения решения суда.
Предоставить Сокол Л. А. рассрочку исполнения решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.10.2025 начиная с 28.04.2026 на 10 месяцев каждое 28 число месяца с установление ежемесячной платы в размере 8000 руб., последний платеж формируется исходя из фактического остатка задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ А.А.Зуев
Подлинное определение находится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска