РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Матвеевой А.А.
при секретаре Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Россети Сибирь» к Деревцовой Т. М. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, установил:
представитель истца обратился в суд, пояснив, что Деревцова Т.М. обратилась к истцу посредством электронного сервиса «личный кабинет» официального сайта с заявкой на заключение договора технологическое присоединение для электроснабжения электроустановок объекта «объект для садоводства», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, тер. НСТ – Вишня, <адрес>, кадастровый №. Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения 18.10.20221 №.7500.3153.21, технические условия №, счет на предоплату размещены сетевой организацией в личном кабинете заявителя. Ответчиком оплачена стоимость услуг по договору в размере 550 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем объект потребителя подключен к сети ПАО «Россети Сибирь», что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Повторное присоединение к сети является недопустимым. В связи с чем просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика затраты на подготовку и выдачу технических условий в размере 550 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Иванова А.П. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Деревцова Т.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила освободить от уплаты госпошлины.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1).
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 указанных Правил действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
По смыслу указанного пункта Правил возможность увеличения мощности энергопринимающих устройств относится к урегулированию уже существующих правоотношений между заявителем, в отношении которого ранее было осуществлено технологическое присоединение, и соответствующим гарантирующим поставщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно часть первой статьи 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
Как следует из материалов дела, Деревцова Т.М. обратилась в ПАО «Россети Сибирь» посредством электронного сервиса «личный кабинет» официального сайта истца с заявкой на заключение договора на технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Вишня», земельный участок с кадастровым номером 75:22:274801:4.
Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения №20.7500.3153.21 технические условия 8000474635, размещены сетевой организацией в личном кабинете заявителя.
Согласно пунктам 1.2 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: отсутствует.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Из пункта 24 условий типового договора следует, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Ответчиком оплачена стоимость услуг по договору в размере 550 рублей по платежному поручению 14718 от 18.10.2021.
Согласно акту осмотра жилой дом, расположенный по на земельном участке по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт.Атамановка, НСТ Вишня, земельный участок с кадастровым номером 75:22:274801:4, подключен к электрической сети от НСТ «Вишня».
Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения заключен при наличии действующего технологического присоединения, при этом повторное подключение к сетям нарушит принцип однократности технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем имеются правовые основания для признания указанного договора недействительным (ничтожным) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, поскольку обозначенные действия ответчика по подключению к сети носят повторный характер.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика затрат на подготовку и выдачу технических условий в размере 550 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил N 861).
После заключения договора об осуществлении технологического присоединения от 18 октября 2021 года ПАО «Россети Сибирь» понесло расходы на разработку технических условий. Размер операционных расходов на разработку технических условий установлен в приложении № 4 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18 декабря 2020 г. N 593-НПА, в соответствии с которыми стоимость данных услуг составляет 3 305 руб. 05 коп.
В связи с признанием договора об осуществлении технологического присоединения от 18 октября 2021 года недействительным расходы на разработку технических условий, понесенные ПАО "Россети Сибирь", являются для истца убытками.
Вместе с тем расходы подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.
Следовательно, с Деревцовой Т.М. в пользу ПАО "Россети Сибирь" подлежат взысканию затраты истца на подготовку и выдачу технических условий в размере 550 рублей.
Денежные средства в размере 550 руб. внесены Деревцовой Т.М. по платежному поручению № 14718 от 18.10.2021 и подлежат возврату в связи с признанием недействительности сделки, что свидетельствует о взаимозачете требований.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей, указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.
Таким образом, суд считает требование ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с Деревцовой Т.М. судебных расходов в сумме 24000 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для освобождений от несения судебных расходов судом не усматривается.
При этом заявитель не лишен возможности падать в суд заявление о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.
Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.7500.3153.21 заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и Деревцовой Т. М..
Произвести зачет требований о взыскании затрат на подготовку и выдачу технических условий в размере 550 рублей.
Взыскать с Деревцовой Т. М. (паспорт №)в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527 ОГРН 1052460054327) судебные расходы в размере 24000 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Судья А.А. Матвеева
Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2026