ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Лисина Е.В., рассмотрев заявление ТСЖ «Заельцовская-2» о предоставлении рассрочки исполнения судебного актапо гражданскому делу по иску Галактионовой С. В. к Товариществу собственников жилья «Заельцовская-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, установил:
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ с Товарищества собственников жилья «Заельцовская-2» в пользу Галактионовой С. В. в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Представитель ТСЖ «Заельцовская-2» обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в заявлении указав, что ответчик является товариществом собственников жилья, которое не является коммерческой организацией и не имеет доходов, денежные средства на счет ответчика поступают от граждан – собственников помещений в данном многоквартирном жилом доме. При этом граждане стали чаще задерживать внесение платы за коммунальные услуги и содержание жилья. Основная деятельность ответчика предполагает оплату ресурсоснабжающим организациям за коммунальные услуги. Единовременное списание денежных средств в размере почти <данные изъяты> рублей в порядке исполнения решения суда приведет к невозможности перечисления денежных средств ресурсоснабжающим организациям, а также создаст дополнительные штрафные санкции ввиду нарушения сроков оплаты счетов, выставляемых данными ресурсоснабжающими организациями за оказываемые услуги.
На основании изложенного, заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по иску Галактионовой С. В. к Товариществу собственников жилья «Заельцовская-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, предоставив рассрочку ТСЖ «Заельцовская-2» ежемесячно по <данные изъяты> рублей в месяц.
Также поступили возражения Галактионовой С.В. на указанное заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в котором она указала, что ответчик вводит суд в заблуждение, поскольку денежные средства для исполнения решения суда у ответчика есть, в 2025 году на счет ответчика были перечислены <данные изъяты> рублей СЗ «Расцветай» в счет компенсации за проведение строительных работ на территории дома, расположенного по адресу: .... xx.xx.xxxx г. в чате дома председателем ТСЖ «Заельцовский-2» было размещено объявление о поступлении денежных средств на счет ТСЖ «Заельцовская-2» и более того прямо указано, что <данные изъяты> руб. размещены на депозите с максимальной ставкой, а оставшиеся денежные средства будут потрачены на текущий ремонт. Кроме того, истцу необходимо провести восстановительный ремонт своей квартиры, в случае удовлетворения заявления ответчика о рассрочке, она будет лишена такой возможности. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении заявления.
Исследовав заявление ТСЖ «Заельцовская-2» и письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (статья 203 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в пункте 25 постановления Пленума от 17.11.2015 №50, вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Следовательно, рассрочка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При рассмотрении указанного вопроса необходимо учитывать не только интересы должника, но и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, и основания такого изменения должны быть исключительными. В противном случае необоснованное изменение способа исполнения судебного акта приведет к затягиванию исполнения судебного решения, к нарушению прав взыскателя, что противоречит общим целям правосудия.
Как следует из материалов дела, решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по гражданскому делу __ с Товарищества собственников жилья «Заельцовская-2» в пользу Галактионовой С. В. в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г. решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от xx.xx.xxxx г. изменено в части взыскания ущерба, штрафа, судебных расходов, постановлено: «Взыскать с Товарищества собственников жилья «Заельцовская - 2» в пользу Галактионовой С. В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Товарищества собственником жилья «Заельцовкая - 2» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционную жалобу Галактионовой С. В. удовлетворить частично, апелляционную жалобу представителя ТСЖ «Заельцовская-2» Киселёвой Надежды Игоревны оставить без удовлетворения».
Суд полагает, что заявителем не представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, позволяющих применить рассрочку исполнения решения суда, в том числе подтверждающие отсутствие у должника имущества, за счет которого решение суда может быть исполнено, наличие затрудняющих исполнение судебного акта обязательств.
То обстоятельство, что ТСЖ является некоммерческой организацией, само по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, кроме того, стороной ответчика не приложены документы о финансовом положении ТСЖ.
Также заявителем не принято каких-либо мер по исполнению решения суда в возможном для заявителя размере, а при предоставлении рассрочки исполнения решения суда должны быть учтены интересы не только должника, но и интересы взыскателя, а также необходимость соблюдения требований об исполнении решений в разумные сроки.
Предложенным должником вариантом исполнения обязательств нарушается баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Такой порядок исполнения решения суда не отвечает требованиям справедливости, соразмерности, нарушает гарантированные права лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из материалов дела установлено, что с момента причинения истцу Галактионовой С.В. ущерба в результате залива ее квартиры xx.xx.xxxx дождевой водой прошло 2 года, и указанный ущерб до настоящего времени со стороны ТСЖ «Заельцовская-2» не возмещен.
При таких обстоятельствах права взыскателя Галактионовой С.В. на получение возмещения ущерба существенно нарушены, и оснований для предоставления ТСЖ «Заельцовская-2» рассрочки исполнения судебного решения о возмещении ущерба не имеется.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда от 10.12.2025 года.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
__.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд течение 15 дней со дня его вынесения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Лисина