ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горковенко С. В. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и о взыскании судебных расходов, установил:
Горковенко С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Горковенко Ю.А. к Горковенко С.В. о разделе жилого дома в натуре, признании права собственности.
Свое требование заявитель мотивировала тем, что ею понесены расходы в сумме 20000 руб. на оплату услуг представителя, 55000 руб. на оплату заключения специалиста по обследованию жилого дома и 20000 руб. на подготовку технического плана жилого помещения.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, просит взыскать с Горковенко Ю.А. в свою пользу судебные расходы в размере 95000,00 рублей.
Также просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку он пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании заявитель Горковенко С.В. доводы заявления поддержала, пояснила, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов был пропущен поскольку она болела, что подтверждается листками нетрудоспособности.
Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Истец Горковенко Ю.А. направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления, а в случае удовлетворения заявления – снизить размер судебных расходов.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 103.1 ГПК Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Начало исчисления трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов определено в законе и начинается со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.
Уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.12.2025 исковое заявление Горковенко Ю.А. к Горковенко С.В. о выделе в натуре доли жилого дома, оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Копия определения направлена в адрес Горковенко С.В. и получена ею 31.12.2025 года.
Заявление о взыскании судебных расходов подано Горковенко С.В. 17.04.2026 года, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.
Как следует из представленных доказательств, в период с 05.04.2026 по 17.04.2026 Горковенко С.В. являлась нетрудоспособной, что подтверждается листком нетрудоспособности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен незначительно, по уважительной причине, а именно, в связи с временной нетрудоспособностью ответчика, суд приходит к выводу о восстановлении Горковенко С.В. процессуального срока нам подачу заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
В связи с рассмотрением настоящего дела ответчиком Горковенко С.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.
Факт оплаты услуг представителя в сумме 20 000,00 руб. подтверждается: квитанциями ООО «Гильдия Сибири» от 01.06.2025 на сумму 10000 руб. и от 01.07.2025 на сумму 10000 руб.
Учитывая, что исковое заявление Горковенко Ю.А. оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца, ответчик Горковенко С.В. является стороной, управомоченной на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора в суде.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, правила пропорциональности подлежащих возмещению судебных расходов, учитывая объект защищаемого права, то есть сложность дела, которое не относится к категории сложных, объем дела – 1 том, объем проделанной представителем работы - участие в 2 судебных заседаниях суда первой инстанции (24.06.2025 и 30.07.2025), продолжительность каждого из них, суд полагает, что взысканию подлежит сумма в размере 10 000,00 руб. (из расчета 5 000,00 руб. за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции (5000 руб. *2), которая является разумной и справедливой.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Ответчиком Горковенко С.В. понесены расходы в сумме 55000 руб. на подготовку заключения специалиста ООО «Дайм» по результатам технического обследования жилого помещения, а также расходы в сумме 20000 руб. на подготовку технического плана жилого дома.
Факт несения указанных расходов подтверждается договором на выполнение технических работ __ от 05.06.2025, заключенным между Горковенко С.В. и ООО «Гильдия Сибири», квитанцией об оплате на сумму 55000 руб. от 05.06.2025 года; актом выполненных работ по договору от 20.06.2025; договором на выполнение технических работ __ от 01.06.2025, заключенным между Горковенко С.В. и ООО «Гильдия Сибири», актом выполненных работ от 16.06.2025, квитанцией об оплате на сумму 20000 руб. от 01.06.2025 года.
Указанные заключения специалистов приобщены к материалам дела, их подготовка являлась необходимой в связи с рассмотрением гражданского дела, а потому расходы в сумме 55000 руб. и 20000 руб. признаются судебными расходами и подлежат взысканию с истца.
Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с истца судебных расходов составляет 55000 руб. + 20000 руб. +10000 руб. = 85000 руб.
Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Горковенко С. В. процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Горковенко Ю. А. (паспорт __) в пользу Горковенко С. В. (паспорт __) судебные расходы в размере 85000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е. В. Лисина