РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В., при помощнике судьи Цырельниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаоблгаз» к Витюг А. В. о взыскании задолженности за услуги газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Читаоблгаз» обратилось с указанным иском к Витюг А.В., ссылаясь на то, что по лицевому счету № с сентября 2014 года по июнь 2024 года у ответчика образовалась задолженность за услуги газоснабжения, техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в размере 101 136 руб. 93 коп., пеня в размере 113 993 руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника.
На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с Витюг А.В. и Новиковой Е.А. задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 029 руб. 39 коп. с каждого, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5778 руб. 97 коп. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 118 руб. 34 коп.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Новикова Е.А.
Представитель истца ОАО «Читаоблгаз», надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился.
Ответчик Витюг А.В. в судебном заседании указал, что согласен с суммой долга указанной истцом с учетом пропуска срока исковой давности, просил снизить размер пени с учетом соразмерности основному долгу.
Ответчик Новикова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о частичном согласии с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности, уменьшить размер пени, указав на ее несоразмерность основному долгу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Частями 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Положениями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что ОАО «Читаоблгаз» оказывает населению услуги по газоснабжению на основании публичных договоров с гражданами-потребителями. Газораспредительная организация наделена исключительным правом на осуществление деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования.
Из искового заявления следует, что согласно карточке расчетов по лицевому счету №, открытому на имя Витюг А.В., за период с сентября 2014 года по июнь 2024 года, образовалась задолженность за оказание услуги газоснабжения, техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в размере 113993,95 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Витюг А.В. и Витюг Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещения по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака Витюг Е.А. после заключения брака присвоена фамилия Новикова.
Услуги газоснабжения истцом оказывались, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно расчету, представленному истцом, с учетом уточнения исковых требований задолженность ответчика за период с июня 2023 года по июнь 2024 года составляет 14 058 руб. 52 коп.
Указание в уточненном исковом заявлении на период начисления основного долга по сентябрь 2026 года является ошибочным и не соответствует приложенной карточке расчетов по лицевому счету, из которой следует, что задолженность в сумме 14 058, 52 руб. образовалась за период с июня 2023 года по июнь 2024 года
Так, согласно карточке расчетов в период с июня 2023 по июнь 2024 года ежемесячно начислялось по 1068 руб. 06 коп., кроме того в период с января 2024 по июнь 2024 года ежемесячно начислялось по 29 руб. за техническое обслуживание и ремонт Таким образом сумма долга составила 14 058 руб. 52 коп.
С указанным расчетом ответчики согласились.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с июня 2023 года по июнь 2024 года в размере 14 058 руб. 78 коп.
Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях по 7029,26 руб. с каждого.
Разрешая требования о взыскании неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 557 руб. 94 коп. суд исходит из следующего.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку оплаты составил 11 557 руб. 94 коп.
Проверяя расчет задолженности, суд находит его арифметически неверным, поскольку он составлен исходя из общей суммы долга за весь период, а не с учетом ежемесячных начислений нарастающим итогом. При этом суд соглашается с процентной ставкой, приведенной в расчете (9,5 %)
Так, при расчете пени подлежат учету положения абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», согласно которому до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Принимая во внимание, что размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%) ниже размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда 02.09.2026 (14%), при расчете неустойки подлежит применению ставка в размере 9,5%.
С учетом изложенного, судом произведен свой расчет, согласно которому размер пени за спорный период составил 9545.13 руб. (приложение № к решению).
В судебном заседании и в письменных возражениях на иск ответчики просили снизить неустойку, ссылаясь на ее несоразмерность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.
Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень вины ответчика, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный и штрафной характер, принимая во внимание срок нарушения обязательств, соотношение сумм неустойки и основного долга, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 6 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче иска в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 118,34 руб. за отправку иска.
Подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Таким образом, государственная пошлина в размере 3454 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Читаоблгаз» удовлетворить частично.
Взыскать с Витюг А. В. (<данные изъяты>), Новиковой Е. А. (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Читаоблагаз» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за оказание услуги газоснабжения за период с июня 2023 по июнь 2024 года в сумме 14058 руб. 78 коп., пени в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 118,34 руб. по 12088 руб. 56 коп. с каждого.
Возвратить ОАО «Читаоблагаз» (ИНН 7536019006) государственную пошлину в размере 3 454 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, номер счета получателя платежа 03№, КПП 770801001.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья О.В.Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение № к решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Период просрочки:
с 11.07.23 по 02.09.26
Процентная ставка:
9.5 %
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.23
Задолженность с по дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1068.06
11.07.23
09.08.23
30
9.5 %
0
1068.06 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1068.06
10.08.23
08.10.23
60
9.5 %
1/300
1068.06 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
20.29
1068.06
09.10.23
02.09.26
1060
9.5 %
1/130
1068.06 ? 1060 ? 1/130 ? 9.5%
827.34
Итого:
847.63
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.23
Задолженность с по дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1068.06
11.08.23
09.09.23
30
9.5 %
0
1068.06 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1068.06
10.09.23
08.11.23
60
9.5 %
1/300
1068.06 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
20.29
1068.06
09.11.23
02.09.26
1029
9.5 %
1/130
1068.06 ? 1029 ? 1/130 ? 9.5%
803.14
Итого:
823.43
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.09.23
Задолженность с по дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1068.06
12.09.23
11.10.23
30
9.5 %
0
1068.06 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1068.06
12.10.23
10.12.23
60
9.5 %
1/300
1068.06 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
20.29
1068.06
11.12.23
02.09.26
997
9.5 %
1/130
1068.06 ? 997 ? 1/130 ? 9.5%
778.16
Итого:
798.46
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.23
Задолженность с по дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1068.06
11.10.23
09.11.23
30
9.5 %
0
1068.06 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1068.06
10.11.23
08.01.24
60
9.5 %
1/300
1068.06 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
20.29
1068.06
09.01.24
02.09.26
968
9.5 %
1/130
1068.06 ? 968 ? 1/130 ? 9.5%
755.53
Итого:
775.82
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.23
Задолженность с по дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1068.06
11.11.23
10.12.23
30
9.5 %
0
1068.06 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1068.06
11.12.23
08.02.24
60
9.5 %
1/300
1068.06 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
20.29
1068.06
09.02.24
02.09.26
937
9.5 %
1/130
1068.06 ? 937 ? 1/130 ? 9.5%
731.33
Итого:
751.63
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.12.23
Задолженность с по дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1068.06
12.12.23
10.01.24
30
9.5 %
0
1068.06 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1068.06
11.01.24
10.03.24
60
9.5 %
1/300
1068.06 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
20.29
1068.06
11.03.24
02.09.26
906
9.5 %
1/130
1068.06 ? 906 ? 1/130 ? 9.5%
707.14
Итого:
727.43
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.24
Задолженность с по дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1068.06
11.01.24
09.02.24
30
9.5 %
0
1068.06 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1068.06
10.02.24
09.04.24
60
9.5 %
1/300
1068.06 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
20.29
1068.06
10.04.24
02.09.26
876
9.5 %
1/130
1068.06 ? 876 ? 1/130 ? 9.5%
683.72
Итого:
704.02
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.02.24
Задолженность с по дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1097.06
13.02.24
13.03.24
30
9.5 %
0
1097.06 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1097.06
14.03.24
12.05.24
60
9.5 %
1/300
1097.06 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
20.84
1097.06
13.05.24
02.09.26
843
9.5 %
1/130
1097.06 ? 843 ? 1/130 ? 9.5%
675.83
Итого:
696.68
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.03.24
Задолженность с по дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1097.06
12.03.24
10.04.24
30
9.5 %
0
1097.06 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1097.06
11.04.24
09.06.24
60
9.5 %
1/300
1097.06 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
20.84
1097.06
10.06.24
02.09.26
815
9.5 %
1/130
1097.06 ? 815 ? 1/130 ? 9.5%
653.38
Итого:
674.23
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.23
Задолженность с по дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1097.06
11.04.23
10.05.23
30
9.5 %
0
1097.06 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1097.06
11.05.23
09.07.23
60
9.5 %
1/300
1097.06 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
20.84
1097.06
10.07.23
02.09.26
1151
9.5 %
1/130
1097.06 ? 1151 ? 1/130 ? 9.5%
922.75
Итого:
943.60
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.05.24
Задолженность с по дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1097.06
14.05.24
12.06.24
30
9.5 %
0
1097.06 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1097.06
13.06.24
11.08.24
60
9.5 %
1/300
1097.06 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
20.84
1097.06
12.08.24
02.09.26
752
9.5 %
1/130
1097.06 ? 752 ? 1/130 ? 9.5%
602.88
Итого:
623.72
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.24
Задолженность с по дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1097.06
11.06.24
10.07.24
30
9.5 %
0
1097.06 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1097.06
11.07.24
08.09.24
60
9.5 %
1/300
1097.06 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
20.84
1097.06
09.09.24
02.09.26
724
9.5 %
1/130
1097.06 ? 724 ? 1/130 ? 9.5%
580.43
Итого:
601.27
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.24
Задолженность с по дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1097.06
11.07.24
09.08.24
30
9.5 %
0
1097.06 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1097.06
10.08.24
08.10.24
60
9.5 %
1/300
1097.06 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
20.84
1097.06
09.10.24
02.09.26
694
9.5 %
1/130
1097.06 ? 694 ? 1/130 ? 9.5%
556.38
Итого:
577.22
Общая сумма пени: 9545.13 руб
Сумма пени на непогашенный долг: 9545.13 руб
Сумма просроченного непогашенного долга: 14058.78 руб