К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1619/2026 ~ М-1211/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Коробенкова Олеся Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
15.07.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Ингодинский районный суд г.Читы

Решения

Дело № 2-1619/2026

УИД № 75RS0002-01-2026-002618-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности г. Чита 15 июля 2026 г.

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В., при помощнике Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Имеевой Е. И. к ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» о восстановлении срока для принятия наследства, устАнОвил:

Имеева Е.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ее отец - Свидетель №1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции. С 2016 г. он постоянно проживал в <адрес>, с истицей не общался. В ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, что к имуществу Свидетель №1 нотариусом <адрес> открыто наследственное дело, наследникам выдано свидетельство о праве на наследство. Истец полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не была уведомлена о смерти своего отца.

На основании изложенного, истец просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Имеева Т.М.

В судебном заседании истец Имеева Е.И. требования поддержала.

Представитель истца Новиков П.В. в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснил, что каких-либо материально-правовых требований к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» истец не предъявляет, обратился в Ингодинский районный суд <адрес> поскольку не располагал сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти Свидетель №1, не возражал против передачи дела в суд по месту жительства наследников.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Надлежащими ответчиками по иску о восстановлении срока для принятия наследства являются наследники, принявшие наследство, либо орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Свидетель №1 обратилась его мать – Имеева Т.М., проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> наследнику выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно адресной справке на период обращения истца в суд с иском и в настоящий момент местом жительства ответчика Имеевой Т.М. является адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Принимая во внимание, что указанный истцом ответчик - ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» не является органом, осуществляющим полномочия в отношении выморочного имущества, каких-либо материально правовых требований к нему не заявлено, учитывая, что наследство после смерти Свидетель №1 принято Имеевой Т.М., не проживающей на территории Ингодинского района г. Читы, суд приходит к выводу, что дело по иску Имеевой Е.И. принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика Имеевой Т.М.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Имеевой Е. И. к ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» о восстановлении срока для принятия наследства передать по подсудности на рассмотрение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Коробенкова

Участники

Истец

  • И. Е. И.

Ответчик2

  • И. Т. М.

  • ФКУ "Военный комиссариат Забайкальского края"

    ИНН 7536011328КПП 753601001ОГРН 1027501186569

Представитель

  • Н. П. В.

Ход дела

  1. 15:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:31

    Передача материалов судье

  3. 14:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    11

  7. 11:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:08

    Дело оформлено

  9. 11:08

    Дело передано в экспедицию